Responsabilidad en el abono de la mejora voluntaria del trabajador en misión

13 enero 2026

Actualidad. 13 a 19 de enero de 2026

Responsabilidad en el abono de la mejora voluntaria del trabajador en misión
El trabajador puesto a disposición por la ETT tiene derecho a percibir la mejora voluntaria por IPT derivada de accidente de trabajo en los mismos términos que la reconocida para el personal de la empresa usuaria. Si está garantizada mediante una póliza de seguro, recae en la ETT la responsabilidad directa de su abono, siendo su aseguradora responsable solidaria hasta el límite de la póliza suscrita, mientras que la empresa usuaria tiene la responsabilidad subsidiaria respecto al importe total, siendo extensible a su aseguradora en caso de no haber establecido limitación al respecto. MS nº 2683 MCT nº 3112 MSAL-NOM nº 6641

En aplicación del principio de igualdad retributiva y de trato, el trabajador puesto a disposición por la ETT tiene los mismos derechos que los trabajadores de la empresa usuaria, incluida la mejora voluntaria por IPT derivada de accidente de trabajo, reconocida en el convenio colectivo de la empresa usuaria. Por otra parte, en el caso de las mejoras voluntarias garantizadas en pólizas de seguro contratadas, hay que presente que en dichas pólizas se establecen:

  • los límites y parámetros de la obligación de la aseguradora. Es decir, dentro del marco del contrato de seguro se definen las cuantías y los sujetos protegidos;
  • las cláusulas de exclusión que determinan el colectivo asegurado, pudiendo, por ejemplo, no incluir a determinado personal).

Se trata de delimitación admisible y no se interpreta como limitación prohibida por la ley de seguro. En el litigio en cuestión, el trabajador, que presta servicios para una ETT como trabajador en misión, sufre un accidente laboral por el que se le reconoce una IPT en 2023. El convenio colectivo de aplicación en la usuaria contempla una mejora voluntaria para estos casos, que asciende a 33.055,67 euros. Ambas empresas, la ETT y la usuaria, disponen de la misma póliza de seguro para cubrir mejoras voluntarias, pero contratada con entidades aseguradoras distintas. La póliza contratada por la ETT cubre hasta una cuantía de 10.500 euros. En enero de 2024, la ETT es declarada en concurso voluntario de acreedores. El trabajador reclama el pago de la mejora voluntaria adeudada en el importe total de 33.055,67 euros. Se discute la responsabilidad y los intereses aplicables entre las empresas implicadas. A efectos de determinar la responsabilidad en el abono, se establece lo siguiente:

  • 1. La ETT, en su condición de empleadora, es responsable directo del pago de la mejora reconocida por el convenio colectivo de aplicación en la empresa usuaria. En el caso, 33.055,67 euros. De esta cuantía, la aseguradora de la ETT es responsable solidaria en 10.500 euros, que es el límite de la póliza contratada.
  • 2. La empresa usuaria tiene una responsabilidad subsidiaria por el importe total de 33.055,67 euros. Dicha responsabilidad subsidiara se extiende con carácter solidario su aseguradora, ya que en la póliza no se establece ninguna limitación o exclusión respecto a trabajadores de ETT.

En relación con los intereses, se aplican a la aseguradora de la ETT -por el importe de 10.500 euros- conforme a la normativa de seguros, desde el reconocimiento de la IPT en junio de 2023 y, a partir de los dos años de dicha fecha, en su 20% anual (LCS art.20), devengando el resto de cuantía los intereses del CC art.1108, igualmente, desde junio de 2023. TSJ País Vasco 9-12-25; EDJ 801656Rec 2305/2025

También puede interesarte

17 febrero 2026

Prestación contributiva por desempleo para trabajadores del servicio del hogar familiar

Con efectos desde el 4-2-26, los empleados de hogar afectados por una suspensión de contrato o reducción de jornada como consecuencia de los daños producidos por los fenómenos meteorológicos en Andalucía y Extremadura, pueden acceder a la prestación por desempleo.

7 noviembre 2023

Validez de un salario base de convenio inferior al SMI (RS 44/23 31 de Octubre de 2023 al 06 de Noviembre de 2023)

La norma que fija la cuantía del SMI establece una garantía salarial mínima de los trabajadores que debe alcanzarse mediante la suma del conjunto de retribuciones salariales, no siendo exigible que se alcance en el concepto del salario base. Por tanto, es legal un salario base inferior al SMI si las retribuciones salariales que los trabajadores perciben en cómputo anual y por todos los conceptos alcanzan la cuantía del SMI.

1 abril 2025

Nuevos pronunciamientos sobre la exigibilidad de la audiencia previa al despido

Aunque el TS reitera que la obligación de conceder audiencia previa al trabajador que va a ser cesado por causas relacionadas con su conducta o rendimiento solo puede exigirse a los despidos producidos a partir del 18-11-2024, el TSJ Illes Balears ha declarado la improcedencia de un despido acordado con anterioridad valorando que, pese a que la empresa, presumiblemente, conocía la postura favorable de su Sala de lo social respecto a la obligación de conceder la audiencia previa, no alegó que dicha audiencia no era exigible, sino que se limitó a manifestar que se había cumplido el trámite mediante audiencia al delegado sindical.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email