Relación entre socios cooperativistas y la empresa principal

11 noviembre 2025

Actualidad. 11 a 17 de noviembre de 2025

Relación entre socios cooperativistas y la empresa principal

Actúa en fraude de ley la sociedad que se constituye formalmente como cooperativa de trabajo asociado, pero en realidad funciona como una mera intermediaria en la cesión de trabajadores. En tal supuesto, la empresa principal ostenta la condición de verdadero empleador, existiendo una relación laboral directa entre esta y los socios cooperativistas.

MS nº 1760
MCT nº 359, 1228
MSS nº 1243

La TGSS inicia procedimiento de oficio planteando la cuestión relativa a determinar si la empresa principal es la verdadera empleadora de quienes prestan servicios en sus instalaciones bajo la condición formal de socios cooperativistas de la sociedad subcontratada. Considera que no concurren las notas de trabajo asociado (libre adhesión, baja voluntaria, realización efectiva de actividad empresarial con una estructura material de la que sean titulares y consecución de objetivos económicos decididos democráticamente).

El TS considera que la formalmente constituida como cooperativa, carece de medios y estructura para desarrollar una actividad económica propia:

  • carece de la infraestructura material. La única infraestructura con la que cuenta es la oficina que alquila a la empresa principal, pero carece de cualquier otra clase de infraestructura directamente relacionada con su objeto social -consistente en “cualquier fase del proceso de industrialización y/o distribución alimentaria”- como pueden ser edificios, vehículos, equipos informáticos, o maquinaria. La cooperativa solo aporta el utillaje, recayendo en la empresa principal el resto de infraestructura material necesaria para que los socios realicen sus tareas.
  • tampoco dispone de una infraestructura organizativa propia de carácter estable y permanente. La formal empleadora destina a las instalaciones de la empresa principal el número de socios necesarios según el volumen de los servicios contratados.
En esas condiciones, el TS concluye que la cooperativa actúa en fraude de ley, porque se ha constituido formalmente como una aparente cooperativa de trabajo asociado, pero su verdadera actividad se limita únicamente a facilitar mano de obra a las empresas principal, siendo esta última la auténtica empleadora de los trabajadores. TS 15-9-25, EDJ 697203

Memento

Memento Social 2026

Formato Online

Memento de referencia en el ámbito jurídico con toda la información laboral y de Seguridad Social en un solo volumen. Actualizado, con el análisis de las últimas reformas y la jurisprudencia y doctrina. Incluye el servicio “Extras Mementos” y alertas semanales por e-mail para que no se te escape ninguna novedad.

Precio

192 €

También puede interesarte

30 septiembre 2025

Jubilación anticipada involuntaria. Incumplimiento breve y puntual del requisito de inscripción como demandante de empleo

No impide el acceso a la jubilación anticipada involuntaria, una interrupción breve del requisito de inscripción durante 6 meses como demandante de empleo, cuando se produce por un alta en el RGSS anulada, por indebida, por la TGSS y el solicitante no precisaba de ese periodo de trabajo, pues con anterioridad ya reunía todos los requisitos de acceso a la pensión solicitada.

16 septiembre 2025

Revisión Salarial del Convenio Colectivo Estatal de Industria de Producción Audiovisual (Técnicos), 2025-2026.

Con efectos desde el 1-8-2025 se incrementa el salario base y el plus de flexibilidad de las tablas salariales del 2024 en un 2,2 %. Y, con efectos desde el 1-1-2026, se aplica un nuevo incremento del 2,2 % sobre los importes del año 2025.

11 octubre 2022

Validez de la prueba resultante de la videovigilancia temporal y no informada realizada en el domicilio de la empleadora que sufrió un robo

En un supuesto excepcional se considera válida la prueba de videovigilancia de la que no fue advertida la empleada de hogar despedida por robo cuya autoría se acredita por esa vía. Se entiende que existe una justificación seria y la prueba era idónea, necesaria y proporcionada al instalarse de forma temporal enfocando únicamente al armario donde se ubicaba la caja fuerte. En este supuesto excepcional se permite que el empleador no informe de su existencia al empleado ni coloque el distintivo de protección de datos para proteger sus intereses privados. La Sala de lo Social del TS no entra a valorar otras consecuencias que la conducta empresarial puede tener desde la perspectiva más amplia de la legislación de protección de datos en su conjunto.

Suscríbete ahora

Recibe novedades de artículos que se publican en el blog