Imposición de costas en el recurso de suplicación

21 octubre 2025

Actualidad. 21 a 27 de octubre de 2025

Imposición de costas en el recurso de suplicación

El TS reitera que la imposición de costas sólo resulta posible respecto de la parte recurrente vencida, no para quien comparece como recurrido y ve revocada la decisión de instancia favorable a su postura.

  • MS nº 6943
  • MPL nº 7340
  • MDE nº 2979

La trabajadora recurre en suplicación la sentencia que desestima la demanda que interpuso contra la empresa en reclamación de cantidad. El TSJ estima el recurso y condena a la empresa al abono de la cantidad reclamada e intereses legales, pero sin imposición de costas a ninguna de las partes. La trabajadora interpone recurso de casación en unificación de doctrina. La cuestión a resolver se centra en determinar si la condena en costas en el recurso de suplicación procede imponerlas a la empresa recurrida cuando era parte demandada absuelta en la instancia, pero condenada por el TSJ tras impugnar el recurso de la trabajadora. Para resolver la cuestión, el TS destaca una línea jurisprudencial consolidada por la Sala Cuarta, según la cual la imposición de costas solo resulta posible respecto a la parte vencida en el recurso, que es exclusivamente aquella que hubiese actuado como recurrente y cuya pretensión impugnatoria hubiese sido rechazada, no la que hubiera asumido en el recurso la posición de recurrida, defendiendo, sin éxito, el pronunciamiento impugnado (LRJS art.235.1); (TS 5-7-22, EDJ 629074; 18-10-06, EDJ 319327; 29-1-07, EDJ 5522; 29-1-09, EDJ 15257 entre otras). Respecto a la infracción sostenida por la recurrente de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (L 1/1996 art.36), el TS señala que dicha Ley no resulta de aplicación directa al litigio en cuestión, por cuanto se circunscribe al ámbito propio de la asistencia jurídica gratuita y opera tras la finalización del proceso ante la beneficiaria de dicha asistencia. Por todo lo expuesto, el Tribunal Supremo desestima el recurso y declara la firmeza de la sentencia recurrida del TSJ sin condenar en costas a la parte recurrente por gozar esta del beneficio de justicia gratuita. TS 2-10-25, EDJ 717683Rec 3204/24

También puede interesarte

26 julio 2022

Efectividad de la norma española sobre responsabilidad patrimonial del Estado por incumplimiento del Derecho de la UE

Vulnera el principio de efectividad que la normativa española supedite la efectiva responsabilidad patrimonial del Estado por infracción de la normativa de la UE a ciertos requisitos. En concreto, que tenga que haber una sentencia del TJUE que declare la norma nacional con rango de ley aplicada contraria a Derecho de la UE y que esta sentencia marque la prescripción y el período de 5 años indemnizable. También es contrario al Derecho de la UE que se obligue a obtener sentencia firme contra la Administración, sin prever casos en los que no existe una actuación administrativa impugnable y el daño deriva de un acto u omisión del legislador.

28 junio 2022

Prórroga del aplazamiento extraordinario en el pago de cuotas de la Seguridad Social y por conceptos de recaudación conjunta en el sector marítimo-pesquero

Se prorroga por un plazo de 3 meses más el régimen extraordinario de aplazamientos en el pago de cuotas de la Seguridad Social de las empresas incluidas en el RETM y los trabajadores por cuenta propia incluidos en el mismo régimen.

28 junio 2022

Prorroga de las medidas laborales para paliar los daños producidos por el volcán de La Palma

Se prorrogan tanto los ERTE por fuerza mayor adoptados por las empresas afectadas por el volcán hasta el 31-12-2022, como la posibilidad del aplazamiento y moratoria en el pago de las cuotas de la Seguridad Social y por conceptos de recaudación conjunta cuyo devengo tenga lugar entre junio y agosto de 2022.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email