Complementos salariales en caso de reducción de jornada por guarda legal

30 septiembre 2025

Actualidad


30 de septiembre a 6 de octubre de 2025

Complementos salariales en caso de reducción de jornada por guarda legal


Se retribuyen proporcionalmente tan solo aquellos conceptos retributivos que tengan que ver con la cantidad de horas trabajadas, pero no aquellos otros que se abonen en función de otros parámetros como puede ser la penosidad, la disponibilidad o cualquier otra variable relacionada con el puesto de trabajo, como es el caso de los pluses de turnicidad o festivos.
  • MS nº 4946
  • MCT nº 5230
  • MSAL-NOM nº 3284
  • MTT nº 5555

La cuestión debatida consiste en determinar si las personas trabajadoras con jornada reducida por razones de guarda legal de un menor de 12 años o una persona con discapacidad, tienen derecho a percibir en su integridad los pluses de turnicidad-relevos, festivo, exceso tiempo de relevo y módulo ADP y no en proporción a la jornada realizada.
La retribución proporcional va referida tan solo a aquellos conceptos retributivos que tengan que ver con la cantidad de horas trabajadas, pero no a aquellos otros que se abonen en función de otros parámetros como puede ser la penosidad, la disponibilidad o cualquier otra variable relacionada con el puesto de trabajo diferente de las horas trabajadas. Es decir, debe pagarse completo cualquier plus que retribuya el trabajo con independencia de la duración de la jornada, según la interpretación que la jurisprudencia viene realizando de las garantías establecidas para las personas que trabajan a tiempo parcial (ET art.12.4; Dir 97/81/CE relativa al Acuerdo marco sobre el trabajo a tiempo parcial cláusulas 3.1 y 4).
A esta doctrina ya consolidada, se añade el enfoque con perspectiva de género ya que, si bien es cierto que nuestro ordenamiento jurídico reconoce el derecho a la reducción de jornada por guarda legal tanto a los hombres como a las mujeres, son más numerosas las mujeres que lo solicitan, que los hombres que se acogen a esta posibilidad, lo que puede dificultar la promoción laboral y la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, acentuando la situación de desventaja de la mujer en las relaciones laborales y, dificultando la corresponsabilidad en las tareas del cuidado de los hijos e hijas menores.
Teniendo en cuenta estas circunstancias, el Tribunal Supremo analiza uno por uno los complementos debatidos. De este modo, el plus de turnicidad-relevo no está relacionado con la cantidad de horas trabajadas, sino con la penosidad que implica el trabajo a turnos; el plus por exceso en el tiempo de relevo tiene por finalidad compensar la obligación de espera hasta recibir el relevo, tanto para quienes trabajan a jornada completa, como para quienes lo hacen a tiempo parcial; el plus de festivos, con independencia de la duración de la jornada y los turnos, retribuye la penosidad que implica trabajar el día en que socialmente se descansa; y la retribución por ADP está vinculada al incremento de las competencias del trabajador y a la mayor capacitación y polivalencia que haya podido adquirir tras el correspondiente programa de formación, por lo que su retribución lleva implícita la realización de la actividad y no puede relacionarse con la cantidad de horas que se trabajen ordinariamente. Por esta razón, todos ellos deben abonarse en su cuantía completa sin que puedan ser reducidas proporcionalmente en función de la jornada a tiempo parcial.TS 4-7-25, Rec 212/24EDJ 640052

Memento

Memento Social 2026

Formato Online

Memento de referencia en el ámbito jurídico con toda la información laboral y de Seguridad Social en un solo volumen. Actualizado, con el análisis de las últimas reformas y la jurisprudencia y doctrina. Incluye el servicio “Extras Mementos” y alertas semanales por e-mail para que no se te escape ninguna novedad.

Precio

192 €

También puede interesarte

10 enero 2023

Reclamación interna del trabajador y calificación del despido disciplinario inmediatamente posterior (RS 01/23 03 de Enero de 2023 al 09 de Enero de 2023)

Como regla general, las reclamaciones internas en el seno de la empresa no activan la garantía de indemnidad, pero si un trabajador efectúa una reclamación interna e inmediatamente después es despedido, sin que la empresa acredite la existencia de incumplimientos que justifiquen la extinción contractual, la imposibilidad de formular la reclamación judicial con anterioridad al despido es imputable únicamente al empresario. Este concreto contexto de proximidad temporal opera como un indicio de la vulneración de la garantía de indemnidad que obliga al empleador a acreditar que el despido ha sido ajeno a la violación del derecho fundamental y al no haberse desvirtuado, el despido ha de calificarse de nulo.

13 diciembre 2022

Grabación de conversación telefónica como medio de prueba en un caso de despido disciplinario del agresor

La grabación telefónica resulta un medio de prueba idóneo, necesario, en cuanto no existía otro medio de prueba más eficaz para demostrar las amenazas, y proporcionado, sin que se aprecie vulneración del derecho a la intimidad en una conversación en la que participa el trabajador ofendido que recibe el menosprecio y amenazas de su compañero de trabajo.

5 julio 2022

Prohibición de despedir si el despido deriva de una causa estructural

No concurre la prohibición de despedir si la causa del despido colectivo no tiene por causa directa la pérdida de actividad por el COVID-19 y se fundamenta en una causa estructural y no conyuntural como es la rescisión del contrato de prestación de servicios del cliente principal.

Suscríbete ahora

Recibe novedades de artículos que se publican en el blog