Calificación del despido disciplinario de una trabajadora con trastorno bipolar

13 enero 2026

Actualidad. 13 a 19 de enero de 2026

Calificación del despido disciplinario de una trabajadora con trastorno bipolar

El despido disciplinario por agresiones físicas a un compañero por parte de una trabajadora que padece un trastorno bipolar con discapacidad reconocida es procedente cuando no se acredita que, en el momento de los hechos, dicha enfermedad le impide comprender la gravedad de los hechos ni anula su capacidad volitiva.
MS nº 2199
MDE nº 415

La cuestión controvertida se centra en determinar la calificación del despido disciplinario de una trabajadora con un trastorno bipolar no especificado por amenazar y colocar un cuchillo en el cuello de un compañero durante la jornada laboral, hechos que fueron reconocidos y probados en juicio, y que la empresa tipificó como falta muy grave conforme al convenio colectivo. La Sala recuerda la doctrina jurisprudencial que exige para determinar la procedencia del despido que la falta cometida por el trabajador sea grave y culpable. Ambos elementos deben concurrir conjuntamente y sin duda razonable.

Aspectos relevantes del caso:

  • El convenio aplicable tipifica expresamente como falta muy grave las riñas y pendencias con los compañeros de trabajo, así como los malos tratos de palabra u obra o la falta grave de respeto y consideración a los superiores o a sus familiares, así como a los compañeros y subordinados.
  • En relación a la culpabilidad, esta no ha de ser necesariamente dolosa, admitiéndose la simple falta de diligencia en el cumplimiento de las obligaciones para que el despido pueda ser calificado como procedente.
  • La sanción impuesta debe guardar una perfecta proporcionalidad y adecuación entre la gravedad de la conducta y la sanción aplicada, teniendo en cuenta todos los elementos objetivos y subjetivos aplicables.
  • En el caso de autos, aunque la trabajadora padecía una enfermedad mental que podría valorarse como un indicio de falta de culpabilidad, no se practicó prueba pericial médica que acreditara que su padecimiento psíquico le hubiera impedido comprender la gravedad del acto y afectara a su voluntad de hacerlo y, por lo tanto, determinara su imputabilidad. Al contrario, los informes médicos existentes reflejan que estaba estabilizada, mejor y más tranquila, semanas antes de los hechos. Tampoco constan ingresos, crisis ni brotes que vinculen la conducta con un episodio agudo del trastorno.
  • A ello se añade que la empresa no conocía la enfermedad en el momento del despido, por lo que no cabe vincular el cese con discriminación por discapacidad.
En suma, concurriendo los dos requisitos acumulativos de gravedad de los hechos y de culpabilidad de quien los llevó a cabo, se declara el despido disciplinario justificado.TSJ Madrid 4-12-25, EDJ 804874

También puede interesarte

24 marzo 2026

Cuantía del complemento de pensiones contributivas para la reducción de la brecha de género

Para adecuar el desarrollo reglamentario del RDL 3/2026, tras la derogación del RDL 16/2025, se reproduce, sin cambios, la cuantía en él establecida para 2026 respecto del complemento de pensiones contributivas para la reducción de la brecha de género.

8 abril 2025

Consecuencias del fraude en la contratación temporal (RS 14/25 01 de Abril de 2025 al 07 de Abril de 2025)

La celebración en fraude de ley de un contrato formativo con una duración de 9 meses para evitar la aplicación del convenio colectivo que reconoce a los trabajadores el derecho de opción en caso de despido improcedente, aunque excluye de su ámbito de aplicación a los trabajadores con menos de 1 año de antigüedad, determina que la relación deba considerarse indefinida y que el cese por expiración de la duración prevista constituya un despido improcedente, así como la aplicación de la norma, en este caso el convenio que se pretendía eludir.

25 noviembre 2025

Compatibilidad entre el cargo de administrador y una relación laboral: jurisdicción competente

Si el administrador desempeña simultáneamente actividades propias del Consejo de Administración de la Sociedad y funciones de alta dirección, resulta aplicable la teoría del vínculo, conforme a la cual, el vínculo mercantil absorbe al laboral, en cuyo caso, la competencia para resolver sobre dicha relación corresponde al orden jurisdiccional civil. Por el contrario, sí resulta compatible una relación laboral común con el desempeño de funciones de administrador, en cuyo caso, la competencia para resolver sobre dicha relación corresponde a la jurisdicción social.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email