1. Un socio minoritario impugna judicialmente todos los acuerdos adoptados en juntas generales supuestamente universales, dado que no asistió a las mismas. Por ello, entiende que los acuerdos son nulos de pleno derecho por ser contrarios al orden público.
El Juzgado de lo Mercantil, en sentencia confirmada por la Audiencia Provincial, desestima la demanda por caducidad de la acción, con los siguientes argumentos:
1º. Corresponde a la sociedad demandada acreditar la asistencia del socio impugnante a las juntas pretendidamente universales, conforme al principio de facilidad probatoria (LEC art.217.7) (TS núm. 369/2021), mediante la aportación al proceso de las actas de las juntas universales, sin que se pueda acudir a la declaración testifical para acreditar tal extremo.
2º. En este caso, aunque no consta acreditado que el socio impugnante asistiera a las juntas universales, no se considera que los acuerdos vulneren el orden público. Por tanto, ante la inasistencia del socio a la junta, debe tomarse, como dies a quo del plazo de un año para impugnar acuerdos, la fecha de oponibilidad de los mismos (esto es, su inscripción o depósito en el RM). En consecuencia, cuando se presentó la demanda de impugnación, la acción ya estaba caducada al haberse superado en todos los casos, con creces, dicho plazo.
3º. Las circunstancias tenidas en cuenta para considerar que no se ha vulnerado el orden público son las siguientes, todas ellas acaecidas en torno a los dos años antes de presentar la demanda de impugnación, y que ponen de relieve que el socio impugnante conocía perfectamente los acuerdos finalmente impugnados y la situación de la sociedad:
- el conocimiento que tenía el impugnante de los acuerdos impugnados dos años antes de la impugnación, a través de la certificación que al efecto solicitó al RM;
- el requerimiento notarial de convocatoria de junta, más de dos años antes de la demanda;
- la petición de la convocatoria judicial de junta; y
- su nombramiento como administrador mancomunado.AP Murcia 16-10-25, EDJ 781507
Obra que estudia de forma exhaustiva todas las cuestiones que surgen durante la vida de una sociedad, desde su creación hasta su transformación o liquidación y en la que accederás al instante a toda la información sobre las normas de funcionamiento de una SRL.
Precio
136 €
1 mayo 2026
La firma de las condiciones particulares no basta para hacer valer una cláusula «claim made» ni cualquier otra limitación de cobertura si la restricción figura en anexos no firmados. La declaración genérica de aceptación de todas las cláusulas limitativas de la póliza tampoco sustituye la aceptación específica por escrito del documento que contiene la cláusula.
1 noviembre 2025
Se considera acto de competencia desleal por parte de una federación deportiva la autorización o prohibición unilateral respecto de la fijación de fechas y horarios de partidos la liga profesional organizadora, y la imposición de condiciones económicas para dicha autorización.
1 octubre 2025
En un proceso en el que se desestima la acción de responsabilidad por deudas contra el administrador, debido a que el demandante no acreditó que la deuda reclamada fuera posterior a la causa de disolución, se condena sin embargo al administrador al pago de dicha deuda con fundamento en la acción de responsabilidad por daños acumulada en la demanda, debido a que quedó acreditado mediante indicios (cierre de hecho, impago generalizado de deudas, falta de depósito de cuentas, ejecución judicial infructuosa contra la sociedad) que, estando la sociedad en causa de disolución en una fecha posterior al nacimiento de la deuda, el administrador incumplió su deber legal de promover una liquidación social ordenada, sin que se sepa el destino que dio a los activos sociales con los cuales se podía haber pagado, al menos en parte, la deuda reclamada.
Recibe los posts más recientes en tu email
