Se considera acto de competencia desleal por parte de una federación deportiva la autorización o prohibición unilateral respecto de la fijación de fechas y horarios de partidos la liga profesional organizadora, y la imposición de condiciones económicas para dicha autorización. MCM nº 428
12 La cuestión principal en el litigio entre la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LNFP) gira en torno a la determinación de si resultan desleales, conforme a la LDC art.4.1, conductas realizadas por la RFEF en relación con la fijación, por parte de la LNFP, de las fechas y horas de los partidos del Campeonato Nacional de Liga de Primera y Segunda División, concretamente la posibilidad de disputar encuentros los viernes y los lunes. Estas actuaciones tienen gran incidencia en la comercialización de los derechos audiovisuales que gestiona LNFP, puesto que la inclusión de partidos en dichos días incrementaba el valor y la eficiencia de la explotación audiovisual.
El Tribunal Supremo da la razón a la LNFP confirmando la sentencia de apelación que declaró que las conductas de la RFEF constituyen actos de competencia desleal conforme al art.4.1 de la LDC. La función de coordinación de la RFEF no le otorga facultad para autorizar o prohibir unilateralmente la fijación de fechas y horarios de partidos, ni para exigir contraprestaciones económicas por ello, y que tales conductas obstaculizan injustificadamente la actividad legítima de la LNFP en la organización y comercialización del Campeonato.
Además, señala que la ausencia de objeción de la RFEF en los procesos previos de comercialización impide justificar una posterior actuación obstruccionista bajo el argumento del ejercicio de la función de coordinación.
Por último, se aclara que la simple existencia de convenios anteriores que permitían pactar condiciones diferentes en materia de horarios no constituye «acto propio» que limite el ejercicio de las potestades fijadas legalmente (L 10/1990 art.41.4.a -Ley del Deporte-) y cuyos efectos son temporales y acotados por la duración de tales pactos.TS 16-10-25, EDJ 729387
Formato Online
Disfrutarás de un estudio riguroso y actualizado tanto de las figuras contractuales tradicionales como las de reciente aparición y las derivadas de la última tecnología ayudándote a tener una idea clara y precisa de las consecuencias que pueden derivarse en cada caso concreto.
Precio
100 €
4 noviembre 2025
Se introducen novedades en la regulación del pago en especie, en el aplazamiento o fraccionamiento del pago de deudas y en la subasta.
1 octubre 2025
Entiende la DGSJFP que la naturaleza participativa de un préstamo no impide su consideración como crédito refaccionario si su objeto es la financiación de obras sobre inmuebles.
1 octubre 2025
En el caso de que el cónyuge titular de las acciones/participaciones con carácter privativo cree o mantenga un entramado societario con fines fraudulentos, para perjudicar a tercero (como su otro cónyuge, tras el divorcio), los tribunales, mediante el levantamiento del velo societario o el fraude de ley, pueden atribuir directamente a la sociedad de gananciales tanto los beneficios destinados por la sociedad a reservas durante la vigencia del matrimonio, como los dividendos distribuidos constante el matrimonio a sociedades interpuestas.
Recibe novedades de artículos que se publican en el blog
