Convocatoria de junta a socio persona jurídica a través del presidente de su consejo de administración

1 abril 2026

Actualidad Sociedades Mercantiles. Abril 2026
Convocatoria de junta a socio persona jurídica a través del presidente de su consejo de administración


La convocatoria de junta dirigida a un socio que, a su vez, es una sociedad de capital se entiende válidamente realizada cuando la recibe el presidente de su consejo de administración. La falta de recogida en el domicilio social o el posterior incumplimiento interno del presidente no privan de eficacia a la comunicación.
MSM nº 1615.
MSL nº 2250.

En una sociedad formada por dos socios al 50% (ambos, a su vez, sociedades de capital), se convoca junta general extraordinaria, en cuyo orden del día figura la destitución de uno de los administradores y el ejercicio de la acción social de responsabilidad contra él. La convocatoria a uno de los socios se dirigió mediante burofax a su domicilio social, que no fue recogido (la oficina de Correos dejó «aviso»), y también al presidente de su consejo de administración, que sí fue recogido.
Se declara en primera instancia, en sentencia confirmada en apelación, la nulidad de la junta y, consiguientemente, de todos los acuerdos adoptados, por defectos en la convocatoria, debido a que, aunque llegó a efectivo conocimiento del presidente del consejo de administración del socio impugnante, se acreditó que, pese a ostentar formalmente el cargo, en realidad no gestionaba la sociedad. Por ello, no dio traslado de la convocatoria a su sociedad, que desconoció la celebración de la junta, como consecuencia de lo cual los acuerdos fueron adoptados sin su asistencia.
El TS casa las sentencias de instancia y declara la validez de la junta general y de los acuerdos impugnados, con los siguientes argumentos:
1º. Forma de la convocatoria: cuando la junta general no se constituye válidamente como junta universal, su convocatoria ha de realizarse en la forma prevista por la Ley o los estatutos para que su celebración sea válida (TS 510/2017, de 20 de septiembre; TS24/2019, de 16 de enero; TS282/2025, de 20 de febrero). En este caso, aunque los estatutos prevén la notificación individual a cada socio por correo certificado con acuse de recibo, también es válido el burofax, habida cuenta de la similar funcionalidad de ambos medios.
2º. Notificaciones al socio-persona jurídica: cuando, como es este caso, uno de los socios es a su vez una sociedad de capital administrada por un consejo de administración, las comunicaciones deben dirigirse a su presidente (LSC art.235), tal como aquí se ha hecho. Por tanto, la convocatoria está bien realizada, siendo irrelevante a estos efectos que el presidente hiciese dejación de sus funciones, toda vez que el cargo de administrador conlleva la asunción de deberes legales y de un riguroso sistema de responsabilidad en caso de su incumplimiento (TS 583/2017, de 27 de octubre). El administrador tiene que desempeñar las obligaciones propias del cargo mientras permanezca formalmente en él y resulta legalmente responsable de la gestión social (LSC art.209). Por tanto, el presidente de un consejo de administración no puede hacer caso omiso de las funciones que le competen, entre ellas la recepción de comunicaciones dirigidas a la sociedad, en tanto que la norma (LSC art.235) impone a los administradores un deber de vigilancia diligente sobre las comunicaciones recibidas por la sociedad.TS 24-3-26, EDJ 540922.

Memento Sociedades Limitadas 2025-2026

Obra que estudia de forma exhaustiva todas las cuestiones que surgen durante la vida de una sociedad, desde su creación hasta su transformación o liquidación y en la que accederás al instante a toda la información sobre las normas de funcionamiento de una SRL.

Precio

136 €

También puede interesarte

1 abril 2026

Alcance de la exoneración del crédito público en la modalidad de plan de pagos bajo la normativa anterior a la L 16/2022

El Supremo reitera su doctrina sobre la extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho en la modalidad de plan de pagos bajo la redacción originaria del Texto Refundido de la Ley Concursal. Confirma que puede extenderse al crédito público ordinario y subordinado, al no ser válida la exclusión general introducida en el texto refundido cuando contradice la interpretación jurisprudencial consolidada.

1 abril 2026

Riesgo de confusión cuando la coincidencia recae en el elemento descriptivo de una marca mixta

En el juicio de confusión entre una marca mixta y el signo usado por un tercero no puede aislarse como elemento dominante la parte verbal cuando esta describe directamente el servicio. La coincidencia sobre ese componente descriptivo no basta, por sí sola, para afirmar infracción marcaria por riesgo de confusión.

1 agosto 2026

Participaciones sin voto: recuperación del derecho de voto

Respecto de los acuerdos adoptados en una misma junta general, se declara la nulidad de los de aprobación de cuentas, aplicación del resultado y gestión social, dado que, en ese momento, el socio titular de participaciones sin voto no podía votar, por lo que, eliminando su voto, los acuerdos no habrían obtenido las mayorías suficientes; y, en cambio, se declara la validez del acuerdo subsiguiente de reducción y ampliación de capital, en la medida en que, cuando se votó este acuerdo, dicho socio acabada de recuperar su derecho de voto debido a que las referidas cuentas anuales -objeto del punto anterior del orden del día- pusieron de manifiesto la inexistencia de beneficios distribuibles, y por tanto la imposibilidad de abonar el dividendo mínimo al que tenía derecho el titular de las participaciones sin voto.

Lo más destacado de mercantil, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email