Actualidad. 10 a 16 de febrero de 2026
Validez del sistema de control de los trabajadores en huelga
El sistema de control implantado por la empresa que, a efectos de la deducción de retribuciones, exige justificar que la ausencia al trabajo en periodo coincidente con una huelga deriva del seguimiento de la misma, no constituye una restricción desproporcionada o ilícita del derecho de huelga.
MS nº 4153MSAL-NOM nº 3101MSIN nº 8590
Se plantea en casación la cuestión relativa a determinar si es válido el acuerdo alcanzado por el comité interempresas que establece un procedimiento diferenciado para el descuento en nómina del tiempo dedicado a asambleas y paros, en función del convocante.
El sindicato demandante sostiene que la diferencia de procedimientos vulnera el derecho de huelga y de libertad sindical, pues obliga a los trabajadores que secundan una huelga convocada por una minoría sindical a significarse frente a la empresa, lo que produce un efecto potencialmente disuasorio. Reclama que se aplique en todo caso la presunción de que la ausencia al trabajo en periodo coincidente con la convocatoria de una huelga, está causado por la adhesión a la misma, sin exigir justificación individualizada en las convocatorias minoritarias.
El TS rechaza que la necesidad de justificar la ausencia al trabajo por causa de la huelga tenga un efecto disuasorio. Ante cualquier ausencia al trabajo, la empresa puede requerir una explicación del trabajador sobre la causa de la misma. Y existiendo una convocatoria de huelga, basta con manifestar que la causa ha sido el seguimiento de la misma, sin que se puedan imponer al trabajador requisitos exorbitantes. La obligación de justificación es, por tanto, el régimen ordinario del ejercicio del derecho de huelga y no puede considerarse como una restricción desproporcionada o ilícita del mismo.
Respecto de la diferencia de procedimientos, considera que en el caso de las convocatorias mayoritarias de huelga, existe una lógica para aceptar la presunción de que las inasistencias al trabajo se deben al seguimiento de la huelga, ya que facilita la gestión administrativa, lo que permite eximir de una declaración individualizada a los trabajadores que se ausentan de sus puestos de trabajo. Sin embargo, esta presunción carecería de fundamento en las convocatorias minoritarias.
TS 16-1-26, EDJ 503881
Memento de referencia en el ámbito jurídico con toda la información laboral y de Seguridad Social en un solo volumen. Actualizado, con el análisis de las últimas reformas y la jurisprudencia y doctrina. Incluye el servicio “Extras Mementos” y alertas semanales por e-mail para que no se te escape ninguna novedad.
Precio
192 €
18 noviembre 2025
Las dietas, en cuanto indemnizaciones o suplidos que un empleador satisface a su empleado para compensarle por los gastos realizados como consecuencia de la actividad laboral -se incluyan o no en la nómina- tienen naturaleza extrasalarial y, en consecuencia, no son sueldo, salario, retribución o su equivalente a los efectos de los límites de embargabilidad, por lo que son plenamente embargables sin límite alguno.
14 octubre 2025
Si el convenio coletivo de la empresa usuaria establece una mejora de las prestaciones de Seguridad Social que también recoge el convenio de ETT, pero en cuantía inferior, la trabajadora puesta a disposición tiene derecho a la establecida en el convenio de la empresa usuaria, y la ETT ha de suscribir una póliza que cubra esa cuantía.
25 febrero 2025
La libertad de expresión del trabajador prevalece sobre el derecho al honor del director del centro cuando las manifestaciones se refieren a asuntos de interés público y están fundamentadas en hechos verídicos, siempre que no contengan expresiones injuriosas. En el contexto de una crisis sanitaria, permitir críticas a la gestión pública en situaciones de interés social refuerza la protección de la libertad de expresión en el ámbito laboral y sanitario.
Recibe los posts más recientes en tu email
