Obligación de negociación en los procesos de adaptación de jornada por conciliación

6 octubre 2026

Actualidad. 6 a 12 de octubre de 2026

Obligación de negociación en los procesos de adaptación de jornada por conciliación

Ante una solicitud de adaptación de jornada por conciliación, la empresa debe abrir una negociación real y de buena fe. Si la rechaza directamente sin ese trámite, esto implica la aceptación judicial de la adaptación, salvo que la petición resulte manifiestamente irrazonable o desproporcionada.
MS n.º 4953
MCT n.º 5245
MTT n.º 5371
7
Un trabajador solicita cambiar su jornada partida por una continua para poder atender a su hijo menor de doce años. De este modo, lograría reducir el tiempo en que el menor queda al cuidado de terceros cuando la madre trabaja a turnos. La controversia consiste en determinar las consecuencias de la ausencia del proceso negociador exigido por la norma para hacer valer este derecho.
El derecho a la adaptación de jornada reconoce a la persona trabajadora la posibilidad de solicitar cambios razonables y proporcionados en su jornada para hacer efectiva la conciliación. Cuando no existe una regulación convencional aplicable, la empresa debe abrir un trámite individual con la persona trabajadora, desarrollarlo con la máxima celeridad y cerrarlo en un máximo de quince días. Si no formula una oposición motivada y expresa dentro de ese plazo, se presume concedida la adaptación (ET art. 34.8).
La negociación efectiva no se agota en pedir aclaraciones ni en comunicar una negativa fundada. Negociar exige abrir un debate real orientado a resolver la discrepancia, con propuestas y contrapropuestas presididas por la buena fe. Solo si la empresa acepta de inmediato la solicitud puede entenderse consumido el trámite. Fuera de ese supuesto, si la empresa se opone, aunque lo haga de forma motivada y expresa, eso no sustituye la negociación. La norma no autoriza a cerrar el procedimiento con una denegación directa, aunque se invoquen razones organizativas o productivas.
Desde esa premisa, la omisión del trámite tiene efectos materiales en sede judicial. No se trata de una simple irregularidad formal. Cuando la empresa incumple la apertura del procedimiento de negociación, la respuesta judicial consiste en acoger la medida solicitada por el trabajador en sus propios términos, salvo que aprecie que la solicitud es manifiestamente irrazonable o desproporcionada respecto de las necesidades de conciliación y de las necesidades organizativas o productivas concurrentes (ET art. 34.8; TS 24-9-25, EDJ 717702).
En el supuesto enjuiciado, la petición no presenta una irrazonabilidad manifiesta. Existe una base fáctica suficiente sobre la necesidad de cuidado del menor y la medida solicitada no aparece, por sí sola, como patentemente incompatible con la organización empresarial. Por ello, las razones organizativas esgrimidas tras una negativa directa no bastan para sostener la denegación cuando falta el presupuesto previo de negociación real exigido por la ley.
TS 9-9-26, EDJ 707892

También puede interesarte

13 enero 2026

Responsabilidad en el abono de la mejora voluntaria del trabajador en misión

El trabajador puesto a disposición por la ETT tiene derecho a percibir la mejora voluntaria por IPT derivada de accidente de trabajo en los mismos términos que la reconocida para el personal de la empresa usuaria. Si está garantizada mediante una póliza de seguro, recae en la ETT la responsabilidad directa de su abono, siendo su aseguradora responsable solidaria hasta el límite de la póliza suscrita, mientras que la empresa usuaria tiene la responsabilidad subsidiaria respecto al importe total, siendo extensible a su aseguradora en caso de no haber establecido limitación al respecto.

2 diciembre 2025

Nulidad del preaviso mínimo de 24 horas previsto en convenio colectivo

Es nula la cláusula del convenio colectivo que permite cambiar el horario y régimen de turnos, con un preaviso mínimo de 24 horas, sin exigir que respondan a situaciones imprevistas o necesidades urgentes y sin especificar si dicho cambio es permanente o temporal, pues se trata de un preaviso irrazonable y contrario al mínimo de cinco días del Estatuto de los Trabajadores.

28 octubre 2025

Contrato de interinidad por sustitución por adscripción temporal del trabajador sustituido a un puesto diferente

El contrato de interinidad por sustitución no se desvirtúa por el hecho de que el trabajador sustituto desempeñe funciones distintas a las del sustituido, siempre que el contrato identifique claramente al trabajador sustituido y la causa de la sustitución, y que la duración sea la del tiempo que dure su ausencia. Si el contrato se celebra para sustituir a un trabajador adscrito temporalmente a otro puesto de trabajo, su duración podrá exceder de 12 meses cuando se produzca la suspensión del contrato y el reconocimiento de una excedencia con derecho a reserva de puesto del trabajador de la corporación pública sustituido.

Lo más destacado de laboral, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email