Inexistencia de la obligación de instalar servicios higiénicos en las cabeceras de las líneas de transporte

20 enero 2026

Actualidad: 20 a 26 de enero de 2026

Inexistencia de la obligación de instalar servicios higiénicos en las cabeceras de las líneas de transporte

Las cabeceras de las líneas de transporte de viajeros no constituyen centros de trabajo a efectos legales, por lo que la empresa concesionaria no está obligada a instalar servicios higiénicos (casetas WC) en dichas cabeceras, especialmente cuando estas se encuentran en suelo de dominio público y requieren autorización administrativa para su instalación. MS nº 6059, 1105 MCT nº 4312 MPR nº 2241

El sindicato se plantea demanda en la que se solicita que se declare el derecho de los conductores de una concesionaria de transporte a disponer de aseos en las cabeceras de varias líneas de transporte de viajeros, obligando a la empresa a instalar casetas WC en dichos lugares, con especificación de costes, cronograma e inclusión en el Plan de Prevención. Hasta este momento, la empresa facilitaba a los conductores el acceso a servicios en establecimientos o casetas portátiles, si bien estos presentaban diversas deficiencias. La cuestión debatida consiste en determinar si las cabeceras de línea deben considerarse centros de trabajo, a efectos de obligar a la empresa de instalar aseos en las mismas. El TS parte de considerar que el RD 486/1997, sobre disposiciones mínimas en materia de lugares de trabajo excluye de su ámbito los medios de transporte fuera de la empresa, por lo que no se aplica directamente a la actividad de transporte interurbano. Esto supone que para esos supuestos se mantiene la aplicación de la OGSHT de 1971EDL 1971/1032 art.40 que establece la necesidad de instalar retretes en el centro de trabajo.

Prosigue analizando qué debe entenderse como centro de trabajo, según la normativa aplicable señala que:

  • Por una parte, el RD 171/2004 art.2.a), sobre coordinación de actividades empresariales, entiende por centro de trabajo “cualquier área, edificada o no, en la que los trabajadores deban permanecer o a la que deban acceder por razón de su trabajo”.
  • Por otra, el ET art.1.5 considera como tal “la unidad productiva con organización específica que sea dada de alta, como tal, ante la autoridad laboral”.

Sobre esta base, el TS concluye que las cabeceras de línea no reúnen los elementos necesarios para ser consideradas centros de trabajo desde el punto de vista legal: no existe en ellas permanencia ni organización productiva específica, ni han sido objeto del correspondiente alta ante la autoridad laboral. Añade, asimismo, que su ubicación en dominio público hace depender cualquier eventual instalación de aseos de autorización administrativa, lo que excede de la exclusiva voluntad de la empresa. Por todo ello, el TS desestima el recurso y declara que la empresa no tiene la obligación de colocar instalaciones higiénicas en las cabeceras de líneas al no tener la consideración de centro de trabajo. TS 13-11-25, EDJ 787561

También puede interesarte

26 mayo 2026

Embargo de saldo de cuenta corriente en la que se ingresan tanto cantidades embargables como no embargables

Cuando en la cuenta donde se abona el sueldo, salario o pensión inembargable, o a la que se transfieren los mismos, se ingresan, además, otras cantidades que sí son embargables, el saldo es embargable si se acredita que el saldo procede exclusivamente de cantidades embargables. Si no se puede acreditar el origen concreto del saldo, el cálculo del importe inembargable se ha de hacer sobre el sueldo, salario o pensión cuando es ingresado en la cuenta bancaria, con independencia de que a la fecha del embargo se haya consumido ya una parte. Y una vez determinado el importe embargable del sueldo, salario o pensión, se debe aplicar sobre el saldo bancario existente en el momento del embargo, resultando embargado este en su totalidad o parcialmente, según proceda.

21 abril 2026

Absorción por la ley de un permiso del plan de igualdad para cuidado de familiares

La remisión del plan de igualdad a una futura regulación legal no extingue íntegramente el permiso pactado si la nueva norma no reproduce todos sus supuestos de hecho. El permiso legal por fuerza mayor absorbe solo las situaciones urgentes que encajan en su ámbito, pero subsisten las horas de acompañamiento no cubiertas por la ley.

7 abril 2026

Inclusión de las personas autónomas en la acción preventiva pública

Desde 10-4-2026, los órganos técnicos de prevención deben incluir expresamente a las personas trabajadoras autónomas en materia de asistencia y cooperación técnica, información, divulgación, formación, investigación preventiva y seguimiento de las actuaciones preventivas. A tal efecto, se modifica la regulación de la Fundación Estatal para la Prevención de Riesgos Laborales, FSP, para que las acciones de impulso de la prevención puedan ser desarrolladas, además, por asociaciones profesionales de personas trabajadoras autónomas de ámbito estatal o autonómico.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email