12
Un trabajador interpone demanda contra una empresa, siendo ésta condenada a pagar unas cantidades salariales y el interés por mora. La empresa prepara el recurso de casación, pero el TSJ declaró no preparado el recurso por falta de consignación íntegra, ya que el importe de los intereses por mora fue ingresado en la cuenta de consignaciones con el número de procedimiento del juzgado de origen, en vez del número de suplicación. La empresa presenta recurso de queja. La controversia no se centra en la falta de pago, sino en la calificación del error identificativo.
Para resolver la cuestión, el TS distingue entre la omisión completa de la garantía, que determina tener por no preparado el recurso, y los defectos de subsanación relativos a insuficiencia o acreditación documental, para los que se abre un plazo de cinco días. La resolución sitúa el caso en esta segunda categoría, porque el defecto no afecta a la existencia del ingreso, sino a su correcta individualización dentro del procedimiento (LRJS art. 230.4 y 5).
La clave está en la finalidad garantista de la consignación: si la suma exigida queda efectivamente depositada en la cuenta del órgano judicial, el aseguramiento de la condena resulta satisfecho. Por ello, el uso del número del expediente de instancia en lugar del correspondiente a la suplicación equivale a una irregularidad formal comparable a una consignación insuficiente; no es una carencia absoluta de garantía.
También pesa un dato de coherencia práctica: la cuantía principal de la condena ya había sido admitida, pese a haberse consignado con esa misma referencia del procedimiento de origen. En esas condiciones, la respuesta compatible con el sistema no es cerrar el acceso al recurso, sino advertir el defecto para su corrección o tener por válida la consignación ya efectuada.
El criterio queda así limitado a un supuesto concreto de identificación del ingreso: cuando la cantidad exigible se consigna en plazo, por el importe debido y en la cuenta del órgano judicial competente, el error en el número de procedimiento no convierte el ingreso en inexistente. Se trata de un defecto formal subsanable que impide tener por no preparado el recurso sin dar eficacia a la garantía realmente constituida.
La Sala estima el recurso de queja interpuesto por la empresa contra el auto que declaró no preparado el recurso de casación
TS auto 15-6-26, EDJ 625869
Rec 67/2025
Encontrarás el análisis más exhaustivo de los cauces establecidos para la reclamación de los derechos laborales y de Seguridad Social en sus diversas instancias; así como del sistema de recursos e incluye un capítulo específico sobre la solución extrajudicial de conflictos.
Precio
136 €
Memento de referencia en el ámbito jurídico con toda la información laboral y de Seguridad Social en un solo volumen. Actualizado, con el análisis de las últimas reformas y la jurisprudencia y doctrina. Incluye el servicio “Extras Mementos” y alertas semanales por e-mail para que no se te escape ninguna novedad.
Precio
192 €
20 enero 2026
El desarrollo reglamentario del RDL 16/2025 establece normas específicas para la revalorización y determinación de los complementos por mínimos de las pensiones por IP o muerte y supervivencia derivadas de AT o EP, si bien dicho RDL ha sido derogado.
18 noviembre 2025
Es la valido un ámbito funcional del convenio colectivo que se define con criterios objetivos, homogéneos y razonables, incluyendo elementos económicos y organizativos como la existencia de marcas comerciales de gran implantación, y que se ajusta a la estructura de negociación colectiva prevista. La mera coincidencia temporal con reformas laborales no implica fraude de ley ni abuso de derecho en la negociación colectiva.
4 junio 2024
Consideración del uso de Google Maps para determinar tanto la localización del domicilio como la distancia entre este y el trabajo, la ruta normal del desplazamiento y la dificultad para aparcar en la zona del centro de trabajo.
Recibe los posts más recientes en tu email
