32 Resuelve el tribunal sobre si la concesión de una licencia municipal para una obra en suelo no urbanizable, sin cumplir los trámites legales preceptivos, es constitutiva de delito de prevaricación urbanística y, por lo tanto, procede la nulidad de la licencia con demolición de la obra a costa del condenado.
El alcalde de un municipio concedió una licencia urbanística para la construcción de un cobertizo en suelo no urbanizable de especial protección, omitiendo trámites esenciales y preceptivos de calificación urbanística, a pesar de informes técnicos y jurídicos que advertían la ilegalidad del procedimiento.
El Tribunal Supremo considera responsable al alcalde por delito de prevaricación urbanística y se confirma la nulidad de la licencia concedida, así como la obligación de demolición de la obra y reposición a su estado original a costa del condenado, sin que proceda modificar esta doctrina.
La Sala fundamenta su decisión en la interpretación del CP art. 320.2 en relación con el CP art. 404, que exige que la autoridad actúe a sabiendas de la injusticia de la resolución, y en la aplicación del CP art. 319.3, que permite ordenar la demolición de la obra como medida de reparación derivada del delito. Asimismo, destaca que la jurisdicción penal es competente para adoptar dicha medida sin que la prescripción o la falta de expediente administrativo impida su imposición.
TS 26-2-26, EDJ 522637
Te ofrece soluciones concretas sobre todas las materias relacionadas con el urbanismo y la ordenación del territorio. Analiza toda la normativa aplicable en esta materia, estatal y de cada Comunidad Autónoma, estructurada, clarificada y totalmente actualizada.
Precio
136 €
1 abril 2026
La falta de transparencia en cláusulas que definen elementos esenciales del contrato, como el índice IRPH, no conlleva automáticamente su nulidad, sino que habilita la realización de un juicio de abusividad, precisando así el alcance del control judicial sobre cláusulas referenciadas a índices oficiales en contratos de préstamo hipotecario.
1 julio 2026
Destaca el tribunal, al establecer con precisión que, en contratos de compraventas no residenciales, como los de apartamentos turísticos, la responsabilidad de las entidades bancarias avalistas se ajusta estrictamente a los límites cuantitativos de los avales individuales otorgados, descartando la extensión de la protección de la L 57/1968 que se aplica a contratos residenciales, y delimitando así el alcance de las garantías financieras en estos supuestos.
14 agosto 2012
La base imponible del IVA en la cesión del derecho de uso de bienes inmuebles (plazas de parking) estará constituida por el importe total de la contraprestación del servicio, incluyéndose tanto la renta como las cantidades asimiladas a la renta y cualquier crédito efectivo del arrendador frente al arrendatario derivado de la prestación arrendaticia y de otras accesorias.
Recibe los posts más recientes en tu email
