Fideicomiso de residuo: interpretación de las facultades de disposición otorgadas al fiduciario

1 noviembre 2025

Actualidad Civil. Noviembre 2025

Fideicomiso de residuo: interpretación de las facultades de disposición otorgadas al fiduciario

La facultad genérica otorgada al fiduciario para disponer de los bienes hereditarios inter vivos en un fideicomiso de residuo debe interpretarse como limitada a actos a título oneroso, salvo expresa autorización para disponer a título gratuito, por lo que procede aplicar el principio de subrogación real respecto a los bienes enajenados válidamente, integrando en el fideicomiso la parte del precio obtenido no consumida en vida por el fiduciario.
  • MFA nº 10055 s.
  • MSUCI nº 1535

El objeto de litigio en este caso es si se debían incluir o no en un fideicomiso de residuo determinados bienes y cantidades derivadas de la venta de un inmueble y depósitos bancarios, al considerar que la heredera fiduciaria había hecho una disposición fraudulenta excediendo las facultades atribuidas por el testador. Se plantea si debe aplicarse el principio de subrogación real en el fideicomiso de residuo respecto a los bienes enajenados válidamente por la fiduciaria, considerando la interpretación de las facultades de disposición otorgadas en el testamento.

El Tribunal Supremo confirma que debe aplicarse el principio de subrogación real respecto a los bienes enajenados a título oneroso por la fiduciaria, integrando en el fideicomiso las cantidades obtenidas no consumidas, manteniendo la doctrina jurisprudencial sobre la interpretación restrictiva de las facultades de disposición a título gratuito en fideicomisos de residuo. La autorización genérica para disponer inter vivos debe interpretarse como limitada a actos a título oneroso, no conteniendo facultad para disponer gratuitamente, salvo previsión expresa. En consecuencia, si el fiduciario enajena bienes fideicomitidos válidamente a título oneroso, el valor resultante o la parte del mismo no consumida en vida debe integrarse en el fideicomiso por efecto del principio de subrogación real, asegurando que la voluntad del testador se respete frente a los fideicomisarios. TS 29-9-25, EDJ 710269

También puede interesarte

1 julio 2026

Revisión de la interpretación del CC art.1006

Resuelve el tribunal sobre la forma en que se produce la transmisión hereditaria en supuestos complejos de herencia y transmisión, desestimando la doctrina moderna de adquisición directa en favor de la teoría clásica de la doble transmisión para garantizar la adecuada protección de los derechos legitimarios, especialmente de la viuda del transmitente, y evitar distorsiones en la práctica notarial y registral, contribuyendo a la seguridad jurídica en materia sucesoria.

1 julio 2026

Calificación de los gastos en estudios universitarios y residenciales fuera de la localidad

La valoración de la capacidad económica para la fijación de pensiones alimenticias debe incluir todos los recursos económicos disponibles, incluyendo patrimonio, y no solo rendimientos regulares. Además, los gastos de estudios particulares o en universidades fuera del domicilio habitual deben considerarse como extraordinarios no necesarios, requiriendo valoración caso por caso y rechazando su consideración automática. El principio de motivación es un elemento indispensable para la validez de las decisiones judiciales en materia de familia.

3 octubre 2023

Prestación en favor de familiares a víctima de violencia de género (RS 39/23 26 de Septiembre de 2023 al 02 de Octubre de 2023)

El TS reconoce el derecho de una mujer separada de hecho, víctima de violencia de género, a recibir una prestación en favor de familiares a pesar de no cumplir con el requisito de estar soltera, viuda o divorciada. Se aplica así la perspectiva de género y se equipara la separación legal a la separación de hecho para este tipo de víctimas.

Lo más destacado de civil, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email