Inaplicabilidad de la liquidación de gananciales a la liquidación de comunidad de bienes entre parejas de hecho

1 julio 2026

Actualidad Civil. Julio 2026
Inaplicabilidad de la liquidación de gananciales a la liquidación de comunidad de bienes entre parejas de hecho


El Tribunal confirma la exclusión del régimen económico matrimonial de gananciales en la liquidación patrimonial de parejas de hecho; reafirma la aplicación del principio nominalista en créditos dentro de la comunidad de bienes no matrimonial; y clarifica que las resoluciones dictadas en fase de ejecución deben adoptar la forma de auto, no de sentencia, imposibilitando el recurso de casación contra las mismas según la ley procesal vigente.
MFA1094, 1106, 1367, 1399, 2201, 2182, 2199, 2220

El Tribunal Supremo se pronuncia sobre si procede aplicar la actualización valorista del crédito aportado por una de las partes en la liquidación de la comunidad de bienes surgida de una pareja de hecho y si es recurrible en casación la resolución que resuelve la oposición al cuaderno particional, adoptando forma de sentencia en el trámite de ejecución.

Dos personas que convivieron como pareja de hecho durante más de tres décadas generaron una comunidad de bienes común que incluye inmuebles, vehículos y un negocio, y, al finalizar su convivencia, solicitaron judicialmente la extinción y división de dicha comunidad.

Se determina que la aplicación del criterio valorista, previsto para el régimen de gananciales, no procede en la liquidación de la comunidad de bienes constituida por una pareja de hecho; en consecuencia, es improcedente la actualización valorista del crédito. Asimismo, se establece que no es recurrible en casación la resolución que debió adoptar la forma de auto en el trámite ejecutivo. Por ello, se confirma la exclusión de dicha actualización y se inadmite el recurso de casación interpuesto.

La Sala fundamenta su respuesta en la doctrina jurisprudencial que impide la aplicación analógica del régimen económico matrimonial de gananciales en las uniones de hecho y establece que, en ausencia de pacto, las consecuencias se rigen por la prohibición de enriquecimiento sin causa según el criterio nominalista. Además, conforme a la LEC art.477 y a la jurisprudencia reiterada, las resoluciones que debieron adoptar forma de auto no son susceptibles de recurso de casación, siendo esta una causa de inadmisión del recurso.TS 18-5-26, EDJ 601584

Memento Familia (Civil) 2026-2027

La referencia más rápida, clara y rigurosa de consulta sobre Derecho Civil de Familia que analiza todas las cuestiones relacionadas, e incluye un amplio estudio sobre la planificación sucesoria; aborda otros aspectos de interés en el ámbito familiar, como la violencia doméstica y de género.

Precio

100 €

También puede interesarte

1 junio 2026

Pago de la legítima de un ascendiente con adjudicación del usufructo universal y vitalicio

La acción para impugnar cláusulas testamentarias que vulneran la intangibilidad cualitativa de la legítima no es una acción de nulidad estructural sino una acción funcional de corrección, siendo el plazo para su ejercicio de 5 años desde el fallecimiento del testador, diferenciándola de la acción de impugnación de partición testamentaria.

1 julio 2026

Renuncia abdicativa y renuncia traslativa en la adjudicación de herencia

La Dirección General destaca la claridad jurisprudencial y administrativa sobre la distinción esencial entre renuncia abdicativa y traslativa, especialmente en el ámbito del derecho hereditario y registral, así como su impacto en la transmisión de derechos hereditarios y obligaciones fiscales. La calificación registral es independiente y autónoma respecto a calificaciones anteriores, garantizando la seguridad jurídica y la correcta interpretación de la voluntad del renunciante según el carácter de la renuncia.

1 agosto 2026

Privación total de la patria potestad por incumplimiento grave y reiterado de los deberes parentales

La persistencia de un interés afectivo parental no exime de la privación de la patria potestad cuando existe un incumplimiento grave y reiterado de los deberes parentales que afecta el bienestar del menor. El régimen de visitas puede ser suspendido si el mantenimiento del contacto resulta perjudicial para la salud emocional del menor, siendo necesario que prevalezca el interés superior del menor por encima de la mera conservación del vínculo parental cuando este ha quedado deteriorado por conductas del progenitor.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email