Regulación Legal del Metaverso

El metaverso: conceptualización jurídica, retos legales y deficiencias normativas

1. Introducción

La tecnología y las ciencias humanas son el impulso que mueve a toda civilización a mejorar el estatus global de aquellos que componen su sociedad. Las revoluciones tecnológicas, bajo el paraguas de una revolución industrial o de avances sectorizados, son el impulso hacia el cambio o creación de diferentes paradigmas.

La virtualización o realidad virtual es la vía de la revolución industrial del siglo XXI. La virtualización puede parecer un concepto relativamente reciente, pero su origen moderno se remonta realmente a 1929 con Edward Link y su invento: el Link Trainer, conocido también como Blue Box. El Link Trainer era un simulador de vuelo militar, de hecho fue el primer simulador de vuelo inmersivo que se fabricó (Historia de la Realidad Virtual – Xperimenta Cultura, 2016). Más tarde, el Sensorama, en 1954, sería el equivalente civil del Link Trainer con una cabina de cine 3D inmersiva, multisensorial e indivualizada donde se mostraban películas cortas en 3D sin necesidad de gafas en el cual se ofrecían experiencias donde metían al espectador en la película

Pero no será hasta 1965 cuando Ivan Shuterland en su artículo “The Ultimate Display” citara por primera vez el concepto “realidad virtual”, y pasando a diseñar en 1968 junto a David Evans las que serían las primeras gafas de realidad virtual con adaptación al movimiento del usuario. En 1987 Jaron Lanier y Tom Zimmerman  desarrollaron el primer guante de datos creando el primer hardware y software asociado al campo de la realidad virtual háptica, o campo de datos hápticos.

La realidad virtual es uno de los pilares básicos conceptuales de lo que es el metaverso. El metaverso como concepto nace de la novela de ciencia ficción “Snow Crash”, creada y publicada por Neal Stephenson en 1992, donde se define al metaverso no como una evolución de la realidad virtual sino como algo más allá de la misma (Porush, 1994). El metaverso como protodefinición se entiende como un entorno en línea que los usuarios consideran como un lugar real donde cada uno de ellos interactuaban utilizando el mundo real como metáfora y socializaban, realizaban negocios o se divertían creando otra nueva vida paralela a la del mundo real (Ondrejka, 2004) o como definiremos más adelante, a la realidad natural.

El metaverso por ello se debe comenzar a considerar como un nuevo paradigma social impulsado por el significante del concepto “sociedad red”. La sociedad red se origina en Internet como una nueva sociedad digital evolución de la sociedad tradicional en lo que a relaciones sociales se refiere. La expresión social se usa para hacer referencia a una serie de procesos sociales digitales a través de una serie de herramientas tecnológicas. Las herramientas tecnológicas permiten interactuar tanto de forma individual como colectiva. La posibilidad de una evolución social mediando un cambio en las diferentes formas bajo las que se construye una relación social, que no tiene su origen en Internet y camina hacia una tecnificación de las mismas, se debe a un cambio de paradigma (Castells, 2001). La sociedad red definida jurídicamente de forma sucinta y como luego veremos más detalladamente, es una sociedad cuya estructura social se basa en datos obtenidos a través de sistemas de redes de información que, tomando como base estructuras tecnológicas conectadas a la red, permiten generar una serie de lazos sociales genéricos y específicos.

Por ello podemos entender que la red entendida como sociedad red se encuentra afianzada en internet, bajo el IOT y el IORT que son la base de un nuevo paradigma sociotécnico que constituye la base social de la vida de los individuos.  La sociedad red es la base de nuevas formas de relación social que pueda generar el metaverso, la semilla de futuras nuevas formas de trabajo, de un nuevo sistema de convivencia, vida y humanismo a todos los niveles.

Toda esta nueva sociedad que se ofrece a través del metaverso se basa principalmente no sólo en una red de comunicación entre individuos sino a una serie de nuevas tecnologías basadas en diferentes metodologías de explotación e implantación de datos pivotando de forma satelital alrededor del IOT e IORT. Todo el metaverso se tiene que analizar jurídicamente de forma que nos permita comprender mejor el alcance de la explotación de datos que se puede generar de forma externa mediante el Internet Of Things (IOT) y el Internet Of Robotic Things (IORT). El IOT y el IORT son herramientas que permiten interconectar multitud de servicios físicos y virtuales con usuarios profesionales y particulares que usan dichos servicios para diversos objetivos vinculados entre sí.

El IOT y el IORT son dos conceptos con la misma base conceptual pero con desarrollos de hardware y objetivos parcialmente diferentes.  El IOT es un “aparato electrónico” bajo un sistema basado en hardware y software que a través de una infraestructura física de servidores tienen como finalidad dar un servicio avanzado. El IOT presta servicios avanzados de interconexión física/virtual (ambivalente al usarse en dos lugares al mismo tiempo, servidores y clientes de forma sincrónica) que conecta dispositivos y personas u otros dispositivos entre si y más personas, con la finalidad de intercambiar de forma interoperable información y comunicaciones de datos automáticamente (Ray, 2016).

Por otro lado, existe un nuevo concepto el IORT. El IORT es la Internet Of Robotic Things, una infraestructura robótica que se nutre de los sistemas de IOT y que gracias a los datos proporcionados por el IOT construye una red de computación de inteligencia artificial interconectada con o hacia una nueva red emergente de IORT que permite realizar tareas autónomas y automatizadas en base a unos parámetros u órdenes recibidas a través de la red de IOT (Simoens, Dragone y Saffiotti, 2018).

Las comunicaciones y datos que se vuelquen sobre el metaverso y los que genere éste en sí, supone uno de los puntos clave para realizar el análisis jurídico en el presente capítulo. El metaverso tiene que ser visto como un nuevo sistema de relación social, un nuevo mundo dentro del mundo, el metaverso vs la realidad natural. El principal problema jurídico del metaverso se halla en su alcance respecto a los distintos campos de la realidad natural, entendiendo por realidad natural como luego definiremos, a la actual realidad física que vive cualquier organismo vivo en su entorno de nacimiento. El alcance respecto a los diferentes campos legales bajo los que cualquier ciudadano debe encontrarse protegido debe tener una aplicación jurídica extensiva equivalente dentro del metaverso. La extensión ha de ser transversal y transreal es decir con repercusiones jurídicas directas entre ambas realidades, una de ellas controlada por el estado y otra a priori controlada por ámbitos privados pero con repercusiones profundas entre ellas. La protección jurídica tiene que existir en el metaverso, una protección en cualquier ámbito social, pues no es una pretensión que el metaverso suponga un cambio de paradigma sino que por evolución natural supondrá un cambio en la forma de vivir tanto individualmente como en sociedad, generando dos vidas por individuo una en la realidad natural y otra en el metaverso.

(…)

1. Autor
2. Prólogo
3. El metaverso: conceptualización jurídica, retos legales y deficiencias normativas.
4. Naturaleza jurídica del metaverso bajo el prisma del derecho natural y administrativo.
5. La protección de datos en el Metaverso, una realidad jurídica de datos huérfanos.
6. La naturaleza jurídica del derecho penal en el metaverso
7. El metaverso y los sistemas hápticos: Regulación legal de tecnologías de recopilación compleja de datos
8. Regulación jurídica del Deep Data Mining y la Blockchain en la explotación de datos del Metaverso
9. Muerte y Resurrección digital: El Metaverso como inflexión en los derechos de la personalidad
10. El derecho del trabajo en el metaverso
11. Registro Distribuido, Tokenización, Blockchain y Políticas Económicas en el Metaverso
12. El derecho internacional como eje vertebrador en la transición de derechos al metaverso
13. Arquitectura de software y Derecho: Necesidades de un nuevo currículo educativo universitario