Vehículos de movilidad personal en relación con el hurto de uso

En delitos contra la seguridad vial que implican la mutación o sustracción de señalización vial, el daño está implícito en la conducta y no debe calificarse como un delito de daños independiente. La responsabilidad penal se fundamenta en el riesgo abstracto creado para la circulación y el dolo directo de peligro, lo que implica una interpretación restrictiva del concurso de delitos y una aplicación coherente del principio de especialidad.

Conducir un vehículo sin permiso en vigor, habiendo sido notificado de la pérdida de vigencia y con antecedentes penales por delitos contra la seguridad vial, constituye un delito de peligro abstracto tipificado en el CP art.384.1, que justifica la imposición de pena privativa de libertad y agravantes por multirreincidencia.

El Tribunal admite la imposición conjunta de la pena por asesinato con alevosía y la aplicación de la prisión permanente revisable por la especial vulnerabilidad de la víctima, estableciendo que no existe violación del principio «non bis in idem» cuando las dos agravaciones se fundamentan en razones jurídicas distintas y complementarias, reforzando así la protección jurídica de personas con discapacidad o avanzada edad frente a delitos de extrema gravedad.