Delito contra la seguridad vial por anular y sustraer señales de tráfico

Para la tipificación del delito de odio no es necesario que las víctimas pertenezcan exclusivamente a un colectivo vulnerable, ampliando la protección penal a cualquier persona o grupo que sea objeto de ataques motivados por odio ideológico o territorial.

En la aplicación del margen de error en pruebas de alcoholemia, el redondeo debe hacerse en beneficio del reo, pero la existencia de signos externos evidentes de embriaguez puede justificar la condena aun cuando la tasa ajustada no supere estrictamente el límite legal, integrando así criterios técnicos y empíricos para la valoración del delito contra la seguridad vial.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea declara que el Derecho de la Unión no se opone a la Ley de amnistía, al considerar que la aprobación y aplicación de la misma corresponde a los Estados miembros. La norma española no vulnera ni la tutela judicial efectiva ni la Directiva europea relativa a la lucha contra el terrorismo. No obstante, la ley no puede impedir que un órgano jurisdiccional espere la respuesta del TJUE cuando haya planteado una cuestión prejudicial. Por ello, si el plazo máximo de dos meses previsto para extinguir la responsabilidad penal obliga a cerrar el procedimiento antes de recibir la respuesta del Tribunal Europeo, esa previsión debe dejarse inaplicada por ser contraria al Derecho de la Unión.