Delito contra la seguridad vial por anular y sustraer señales de tráfico

Existe la posibilidad de revisar sentencias firmes dictadas por conformidad cuando se aportan pruebas posteriores que acreditan la inocencia del condenado, al ser necesario respetar la justicia material frente a la seguridad jurídica y la cosa juzgada, incluso en procedimientos rápidos y conformes.

El Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto por el acusado, reconociendo la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas y reduciendo la pena impuesta de prisión y multa, manteniendo la condena por delito de apropiación indebida y la nulidad de la cesión de crédito litigioso. Se desestima el recurso de la sociedad cesionaria, confirmando su responsabilidad civil a título lucrativo.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea declara que el Derecho de la Unión no se opone a la Ley de amnistía, al considerar que la aprobación y aplicación de la misma corresponde a los Estados miembros. La norma española no vulnera ni la tutela judicial efectiva ni la Directiva europea relativa a la lucha contra el terrorismo. No obstante, la ley no puede impedir que un órgano jurisdiccional espere la respuesta del TJUE cuando haya planteado una cuestión prejudicial. Por ello, si el plazo máximo de dos meses previsto para extinguir la responsabilidad penal obliga a cerrar el procedimiento antes de recibir la respuesta del Tribunal Europeo, esa previsión debe dejarse inaplicada por ser contraria al Derecho de la Unión.