Delito contra la seguridad vial con la agravante de la multirreincidencia

1 mayo 2026

Actualidad Penal. Mayo 2026

Delito contra la seguridad vial con la agravante de la multirreincidencia

Conducir un vehículo sin permiso en vigor, habiendo sido notificado de la pérdida de vigencia y con antecedentes penales por delitos contra la seguridad vial, constituye un delito de peligro abstracto tipificado en el CP art. 384.1, que justifica la imposición de pena privativa de libertad y agravantes por multirreincidencia.

MPEN nº 15895, 4512.
MPEN nº 4512, 4512, 15895, 15895.

Se discute sobre la posible confirmación de la condena por delito contra la seguridad vial por conducir sin permiso vigente, aplicando la agravante de multirreincidencia, o si es admisible el recurso de casación basado en la presunción de inocencia. El acusado condujo un vehículo sin poseer permiso de conducir vigente, habiendo perdido la vigencia del mismo por resolución administrativa y con múltiples condenas previas por delitos contra la seguridad vial. El Tribunal Supremo confirma la condena por delito contra la seguridad vial con la agravante de multirreincidencia y pena de prisión. Por el contrario, desestima el recurso de casación por infracción de ley e inadmite el recurso basado en la presunción de inocencia por no ser procedente en esta vía.

Para el Tribunal, la condena se debe fundamentar en la aplicación correcta del CP art. 384.1, y se aplica además la agravante de multirreincidencia del CP art. 22.8 en relación con el CP art. 66.1.5, considerando la reiterada conducta del acusado y el riesgo abstracto para la seguridad vial. Además, el recurso de casación está limitado a la infracción de preceptos penales sustantivos según la LEC art. 849.1, excluyendo alegaciones procesales o constitucionales como la presunción de inocencia en esta modalidad.TS 25-3-26, EDJ 565211

Penal

También puede interesarte

1 febrero 2026

Integración en organización terrorista de abogados que forman parte del Frente Jurídico de ETA

El delito de integración en banda armada por quienes deben ejercer una actividad en favor de la sociedad, como la de abogado, merece una respuesta punitiva proporcional a la gravedad de esa conducta criminal, sin que pueda argumentarse que esta pueda serlo de menor gravedad en algunos supuestos a pesar de actuarse con intensidad en la elaboración de documentos, dedicación plena del autor a la organización y durante un periodo de años.

1 febrero 2026

Revisión de condena por error en la valoración del saldo de puntos del permiso de conducir

Existe la posibilidad de revisar sentencias firmes dictadas por conformidad cuando se aportan pruebas posteriores que acreditan la inocencia del condenado, al ser necesario respetar la justicia material frente a la seguridad jurídica y la cosa juzgada, incluso en procedimientos rápidos y conformes.

1 octubre 2025

Condena por desobediencia tras negativa a realizar la: enfoque penal | Actualización octubre 2025

Del hecho de que el acusado estuviese fuera de su vehículo detenido en la vía pública, con síntomas evidentes de consumo de drogas y sin indicios de que otra persona condujera, se puede inferir que el acusado fue quien condujo el vehículo y, por tanto, estaba obligado a someterse a las pruebas constituyendo su negativa el delito previsto en el CP art.383.