1 octubre 2025
Penalización de expresiones verbales: interpretación restrictiva para evitar delitos de odio
No existe delito de odio si los mensajes lanzados a un colectivo vulnerable no generan peligro abstracto real para una convivencia pacífica
Del hecho de que el acusado estuviese fuera de su vehículo detenido en la vía pública, con síntomas evidentes de consumo de drogas y sin indicios de que otra persona condujera, se puede inferir que el acusado fue quien condujo el vehículo y, por tanto, estaba obligado a someterse a las pruebas constituyendo su negativa el delito previsto en el CP art.383. MPEN nº 15860
El acusado fue encontrado fuera de su vehículo con síntomas de haber consumido alcohol o drogas, mostrándose agresivo y negándose repetidamente a someterse a las pruebas pese a los requerimientos y advertencias de los agentes sobre la obligatoriedad y las consecuencias penales de su negativa.
La Audiencia Provincial absolvió al acusado del delito de conducción bajo la influencia de estupefacientes, pero mantuvo la condena por desobediencia.
El recurso de casación del acusado se basó en la infracción de ley por incorrecta aplicación del CP art.383.
Para el Tribunal Supremo de estos hechos se infiere que el recurrente era efectivamente el conductor del vehículo, y por tanto estaba obligado a someterse a las pruebas, cerrando la puerta a interpretaciones que pudieran eludir esta responsabilidad por la mera circunstancia de haber sido localizado fuera del vehículo.
No se produce un cambio ni fijación de doctrina, sino la confirmación de la interpretación jurisprudencial sobre la subsunción del hecho probado en el tipo penal.
En consecuencia, desestima íntegramente el recurso de casación y confirma la condena por desobediencia impuesta por la Audiencia Provincial. TS 24-9-25, EDJ 708854
1 octubre 2025
No existe delito de odio si los mensajes lanzados a un colectivo vulnerable no generan peligro abstracto real para una convivencia pacífica
1 octubre 2025
El deber de diligencia impide apreciar error invencible al conducir un patinete eléctrico que excede los límites legales de vehículos de movilidad personal (VMP)
1 octubre 2025
La indemnización por perjuicios materiales derivados de un delito de lesiones imprudentes no debe incluir los costes salariales y de cotizaciones a la Seguridad Social que una empresa está legalmente obligada a pagar durante la incapacidad temporal de un trabajador, cuando estos gastos no son consecuencia directa del accidente, sino que derivan de la normativa laboral y de seguridad social aplicable
Recibe los posts más recientes en tu email