Con el objetivo de reflejar las actualizaciones nacionales e internacionales y los avances efectivos logrados en materia de transparencia y tributación justa, se revisa la lista de los países y territorios, así como los regímenes fiscales perjudiciales, que tienen la consideración de jurisdicciones no cooperativas:
1.Con entrada en vigor 28-6-2026, y de aplicación a los tributos sin período impositivo devengados a partir de su entrada en vigor y a los demás tributos cuyo período impositivo se inicie desde ese momento, se suprimen de la relación de jurisdicciones consideradas no cooperativas los siguientes países y territorios, así como los siguientes regímenes fiscales perjudiciales: - Barbados; - Dominica; - Gibraltar; - Samoa, por lo que respecta al régimen fiscal perjudicial (offshore business); - Seychelles; y - Trinidad y Tobago.
2.Con entrada en vigor 28-12-2026, y de aplicación a los tributos sin período impositivo devengados a partir de su entrada en vigor, y a los demás tributos cuyo período impositivo se inicie desde ese momento, se añade a la relación de jurisdicciones que tienen la consideración de no cooperativas la Federación de Rusia, por lo que respecta al régimen fiscal perjudicial (international holding companies).
Por último, para los tributos cuyo período impositivo no hubiese concluido a la fecha de entrada en vigor de esta Orden, se establece una consideración transitoria, de forma que los países o territorios, así como los regímenes fiscales perjudiciales, que tienen la consideración de jurisdicción no cooperativa en dicho período impositivo serán los países o territorios, así como los regímenes fiscales perjudiciales, previstos en la OM HFP/115/2023, en su redacción vigente hasta la entrada en vigor de esta modificación normativa.OM HFP/115/2023 art.único redacc OM HAC/649/2026 art.único, BOE 27-6-26
1 mayo 2026
Se declara la nulidad del acuerdo de no repartir dividendos por haber sido adoptado con abuso de derecho por la mayoría en perjuicio del socio minoritario, condenándose a la sociedad a distribuir la totalidad de los beneficios entre los socios, en proporción a su respectiva participación en el capital, descartando la remisión a otra junta para que adopte un acuerdo distinto.
1 mayo 2026
Los socios pueden, al amparo del principio de la autonomía de la voluntad, obligarse a satisfacer los pasivos sobrevenidos tras la liquidación de la sociedad sin el límite legal establecido en estos casos (hasta lo que han recibido como cuota de liquidación), si bien los jueces de lo mercantil no son competentes para conocer de esta responsabilidad extra societaria, sino los del orden civil.
1 julio 2026
Se desestima la acción social de responsabilidad que un socio ejercitó contra los administradores sociales, a quienes reclamaba que reintegrasen a la sociedad el sobreprecio que -a su juicio- pagaron por la compra de otra sociedad y su estructura de clínicas dentales. La desestimación se fundamenta en que no se puede fiscalizar el precio desde parámetros exclusivamente financieros (como es el ebidta de la sociedad objeto de compra), sino que se atiende a otros intereses en juego, como, en este caso, la expansión del negocio y del prestigio de la propia marca. En todo caso, la decisión de compra quedaba protegida por la discrecionalidad empresarial al haber sido adoptada por los administradores demandados de buena fe, sin interés personal, con información suficiente y siguiendo un procedimiento adecuado.
Recibe los posts más recientes en tu email
