Retribución del administrador concursal durante la fase de liquidación: doctrina de los actos propios

1 enero 2026

Actualidad Concursal. Enero 2026

Retribución del administrador concursal durante la fase de liquidación: doctrina de los actos propios
La tolerancia del acreedor frente al cobro de honorarios de la administración concursal no impide reclamar su reintegro cuando dicho cobro vulnera una norma imperativa que limita temporalmente su devengo.

MCON nº 3287

29La controversia se centra en si la Diputación Foral de Gipuzkoa había perdido su derecho a reclamar el reintegro de los honorarios percibidos en exceso o por la administración concursal, por haber tolerado su cobro durante varios informes trimestrales, generando una supuesta confianza legítima.El Tribunal Supremo recuerda que la doctrina de los actos propios, fundada en el principio de buena fe, exige una conducta previa concluyente, inequívoca y jurídicamente vinculante, capaz de crear una expectativa legítima en la otra parte. La mera tolerancia o inactividad durante un periodo de tiempo no constituye, por sí sola, un acto propio en sentido jurídico (CC art.7).Pero, además, la Sala subraya que esta doctrina no puede operar cuando su aplicación conduce a la infracción de normas imperativas o de derecho necesario. En estos supuestos, la protección de la confianza legítima cede ante la primacía de la norma legal, que no puede ser eludida por la conducta de las partes (TS 10-2-93, EDJ 74; 25-2-20, EDJ 12345).En el caso concreto, la reclamación se fundamenta en la disp.trans.3.ª de la L 25/2015, que introduce un límite imperativo al derecho de la administración concursal a percibir retribución durante la fase de liquidación, límite que no puede verse neutralizado por la pasividad del acreedor ni por la expectativa generada en la administración concursal.En consecuencia, el Tribunal descarta que la conducta de la Diputación Foral pueda calificarse como un acto propio impeditivo del ejercicio de la acción y estima procedente la reclamación de reintegro.TS 17-12-25, EDJ 793325

Mercantil

También puede interesarte

1 febrero 2026

Conclusión del concurso por insuficiencia de masa e incidencia en los procesos en marcha de impugnación de acuerdos sociales

El hecho de que una sociedad sea declarada en concurso y este concluya por insuficiencia de masa no extingue sin más la sociedad, por lo que su personalidad jurídica se mantiene intacta; y ello sin perjuicio de que, incluso tras su extinción formal y cancelación de asientos registrales, subsista, aun de forma latente, su personalidad jurídica mientras no se agoten todas sus relaciones jurídicas (activas y pasivas). En todo caso, la Ley Concursal no establece ningún efecto de la declaración de concurso sobre las acciones de impugnación de acuerdos sociales.

1 julio 2026

Homologación del plan de reestructuración con capitalización de deuda sin junta

Cuando el plan de una sociedad de capital incluye medidas que requieren acuerdo de junta, la falta de convocatoria o de aprobación no convierte por sí sola el plan en inválido, pero determina que se tenga por rechazado por los socios. En ese escenario, la homologación no puede seguir la vía del plan consensual y exige las garantías propias del régimen no consensual, incluido el informe del experto sobre el valor de la empresa en funcionamiento.

1 agosto 2026

Negativa del banco a vender acciones pignoradas antes de perder todo su valor

Cuando la realización de la prenda permite cancelar íntegramente el préstamo y entregar un sobrante al deudor, la entidad que decide mantener las acciones como garantía soporta el riesgo de su posterior depreciación o amortización.