Representación en junta general de un socio fallecido

1 agosto 2026

Actualidad Sociedades Mercantiles. Agosto 2026

Representación en junta general de un socio fallecido

Se declara la validez de la junta general que acordó la disolución y liquidación de la sociedad debido a que el socio fallecido, cuyos herederos testamentarios renunciaron a la herencia, fue representado debidamente en la junta por persona que ostenta la representación de la totalidad de los intereses llamados a la herencia.

MSM nº 8914
MSL nº 8890

8El registrador rechaza inscribir la escritura de disolución y liquidación de una sociedad debido a que, habiendo fallecido uno de los socios y habiendo renunciado a la herencia sus herederos testamentarios, para la calificación de la validez de la junta es necesario acreditar la inexistencia de posibles llamamientos en la sucesión que puedan determinar derechos a favor de otros herederos, conforme al CC art. 774 y 912.

La sociedad se opone aduciendo que, ante la renuncia a la herencia de todos los herederos designados en el testamento, el socio fallecido fue representado en la junta por el representante nombrado conforme a la LN art. 62 y, en todo caso, resultando una cuota de liquidación de cero euros (por inexistencia de patrimonio social a repartir), ningún daño patrimonial se puede causar a los eventuales herederos abintestato que pudieran declararse.

La DGSJFP estima el recurso gubernativo. Tras recordar las funciones de la mesa de la junta en orden a la formación de la lista de asistentes y, por tanto, de legitimados para ejercer los derechos de socio (como el de voto), y, en concreto, del presidente de la junta, así como de los casos en los que el registrador mercantil no queda vinculado por las decisiones del presidente (por ejemplo, cuando existen dos listas de asistentes, dos libros registros de socios o la decisión del presidente es contraria a lo recogido en el acta notarial de la junta), señala el Centro directivo que, en este caso, y tal como resulta del acta de la junta general, se declara la válida constitución de la junta con asistencia del 100% del capital social, habida cuenta de que la participación mayoritaria perteneciente a un socio fallecido se encuentra debidamente representada por la persona que ostenta la representación de la totalidad de los intereses llamados a la herencia, conforme al LSC art. 126. No siendo objeto de inscripción en el Registro Mercantil las participaciones sociales, la regularidad de su transmisión no es objeto de calificación por el registrador fuera de los supuestos legalmente establecidos.

DGSJFP Resol 19-5-26EDD 2026/666836

Memento Sociedades Limitadas 2025-2026

Obra que estudia de forma exhaustiva todas las cuestiones que surgen durante la vida de una sociedad, desde su creación hasta su transformación o liquidación y en la que accederás al instante a toda la información sobre las normas de funcionamiento de una SRL.

Precio

136 €

También puede interesarte

1 febrero 2026

Convocatoria judicial de junta: suspensión por prejudicialidad penal

Se ordena la continuación del expediente de convocatoria judicial de junta que había sido suspendido en primera instancia por prejudicialidad penal, dado que los procedimientos penales de índole societaria, si bien ponen de manifiesto el conflicto entre los socios y socios-administradores, no enervan el derecho del socio a instar la convocatoria de junta para el caso de que, oportunamente requeridos, los administradores no la convoquen, como aquí ha ocurrido.

1 febrero 2026

Aportación a una sociedad de inmueble arrendado a fondo perdido: retracto arrendaticio

Una aportación a una sociedad a fondo perdido de un inmueble arrendado no da lugar al derecho de retracto del arrendatario, dado que se trata de una aportación a título gratuito donde no hay prestación reembolsable que permita al arrendatario retrayente subrogarse en las mismas condiciones que el adquirente.

1 junio 2026

Responsabilidad del liquidador: enajenación de activos en su beneficio

Se condena al liquidador, en ejercicio de la acción social de responsabilidad, a reintegrar a la sociedad la diferencia entre el precio de venta de unos locales de la sociedad y el valor de mercado fijado por el perito judicial. Para la Audiencia, el liquidador malbarató los locales en su propio beneficio, como lo prueba el hecho de que, tras la venta a un tercero, los siguió ocupando sin acreditar por qué título. En cuanto a la valoración del daño (diferencia de precio), frente a la valoración dada por agencias inmobiliarias prevalece la del perito judicial, en este caso muy similar a la efectuada por una sociedad de tasación homologada por el Banco de España.

Lo más destacado de mercantil, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email