Reconocimiento de créditos comunicados mediante la impugnación de la lista de acreedores

1 agosto 2026

Actualidad Concursal. Agosto 2026

Reconocimiento de créditos comunicados mediante la impugnación de la lista de acreedores
Los créditos que constan en certificación administrativa deben incorporarse a la lista de acreedores también cuando afloran en el incidente de impugnación. Si consisten en intereses y recargos, su subordinación deriva de su propia naturaleza y no de la eventual extemporaneidad de la comunicación.

MCON nº 4764, 4810, 5038

En un concurso se discute la inclusión en la lista de acreedores de intereses de demora y recargos de deuda pública que no habían sido reconocidos inicialmente. La reclamación se articula en el incidente de impugnación de la lista y se apoya en una certificación administrativa. También se plantea si la falta de prueba sobre una comunicación previa a la administración concursal impide su reconocimiento.
La Sala fija que el reconocimiento forzoso de los créditos que constan en certificación administrativa obliga a su inclusión en la lista de acreedores, sin que resulte decisivo que no se acredite una comunicación previa en plazo a la administración concursal, siempre que el crédito se haga valer en la impugnación de la lista (LCon art.260). En la misma línea, admite que el crédito pueda ser incorporado al resolverse el incidente aunque no hubiera sido comunicado antes por otra vía (TS 13-5-11, EDJ 91784; 17-3-16, EDJ 25532).
La controversia sobre el momento de la comunicación carece de efecto útil cuando lo reclamado son intereses y recargos documentados en certificación administrativa. Su inclusión no depende de demostrar que la comunicación fue tempestiva, porque la certificación basta para imponer su reconocimiento en el concurso y permite hacerlo directamente en el incidente de impugnación (LCon art.260.1).
La clasificación concursal de esos importes tampoco varía por la forma o el momento en que afloran. Los intereses y recargos, incluidos los moratorios, son créditos subordinados por previsión legal propia, de modo que la eventual comunicación tardía no altera esa calificación (LCon art.281.1.1º y 281.1.3º).
TS 20-7-26, EDJ 654262

Mercantil

También puede interesarte

1 enero 2026

Exclusión de la indemnización por incumplimiento del preaviso en la extinción concursal del consejero ejecutivo

No procede reconocer indemnización por incumplimiento del preaviso cuando la extinción de la relación mercantil del consejero ejecutivo se produce tras la declaración de concurso y en interés del concurso.

1 junio 2026

Responsabilidad del administrador por deudas: remoción insuficiente de la causa disolutoria

Se condena solidariamente al administrador al pago de la deuda social dado que, estando incursa la sociedad deudora en causa de disolución por pérdidas con anterioridad al nacimiento de la deuda reclamada, realizó dos ampliaciones de capital que no llegaron a revertir la causa disolutoria (seguía tras ellas con patrimonio neto negativo), lo que tenía que haber sido conocido por el administrador sin tener que esperar al cierre del ejercicio en el que se realizaron las ampliaciones, dada su obligación de control y seguimiento ininterrumpido de la marcha de la sociedad.

1 agosto 2026

Uso conjunto de marca de grupo y marcas individuales en servicios

La marca que identifica a un grupo empresarial puede mantener un uso efectivo aunque aparezca junto con la marca propia de la sociedad que presta el servicio. Ese empleo conserva función distintiva cuando vincula los servicios con el grupo y se integra en actos reales de oferta o prestación, no en una mera presencia corporativa.