Extensión de los efectos del plan de reestructuración a los avalistas

1 octubre 2025

Actualidad Concursal. Octubre 2025

Extensión de los efectos del plan de reestructuración a los avalistas

La Audiencia Provincial declara improcedente la extensión de los efectos del plan de reestructuración a los socios avalistas, al entender que el régimen excepcional previsto para las garantías intragrupo solo alcanza a las sociedades del grupo y no a las personas físicas, aunque ostenten el control o la administración de las deudoras. MCON nº 584

El procedimiento deriva de la homologación de un plan de reestructuración conjunto presentado por tres sociedades pertenecientes al mismo grupo, que pretendía extender sus efectos a los socios que habían avalado personalmente la deuda financiera.
El auto del juzgado de lo mercantil accedió a esa extensión conforme a la LCon art.652.2º.
La Audiencia Provincial revoca este pronunciamiento tras analizar con detenimiento la finalidad y el alcance del art.652 LCon.
El tribunal recuerda que, como regla general, las garantías personas o reales otorgadas por un tercero a favor de los acreedores, en general, y al acreedor disidente, en particular, son inmunes a la reestructuración (LCon art.652.1).
Solo de manera excepcional puede acordarse la extensión de los efectos del plan a las garantías otorgadas por terceros cuando se trate de garantías prestadas por sociedades del grupo, cuya ejecución pueda causar la insolvencia tanto de la garante como de la deudora.

Esta excepción, precisa la sentencia, responde a la finalidad de evitar el “efecto contagio” que podría comprometer la viabilidad del plan en presencia de garantías cruzadas intra-grupo. En este caso, los avalistas son socios mayoritarios y administradores de las sociedades deudoras. El tribunal rechaza que puedan asimilarse a “sociedad del grupo” en el sentido estricto de la norma, y descarta la aplicación de la doctrina del Tribunal Supremo (TS 15-3-17, EDJ 40792), por referirse a supuestos distintos (subordinación de créditos y acciones rescisorias) y no a la extensión de efectos de los planes de reestructuración.

Señala que la literalidad de la LCon art.652.2 circunscribe la extensión de los efectos del plan de reestructuración a las garantías prestadas por "sociedad del grupo", y en ningún caso a los avales prestados por el administrador o los socios, aunque ostenten el control efectivo de las sociedades deudoras. La finalidad de la norma es preservar la eficacia del plan y la viabilidad de la unidad económica que integran las sociedades del grupo, no proteger el patrimonio personal de sus socios. En consecuencia, la eventual insolvencia de estos no afecta a la solvencia de la deudora ni a la ejecución del plan.AP Barcelona 21-7-25, EDJ 700881

Mercantil

También puede interesarte

1 noviembre 2025

Derecho de separación por falta de reparto de beneficios, auditoría pendiente y reformulación de cuentas

El registrador mercantil debe suspender el expediente de nombramiento de experto independiente, a instancia de socio minoritario, para valorar sus acciones/participaciones en el marco del derecho de separación por falta de distribución de beneficios de un ejercicio, cuando las cuentas se han aprobado por la junta antes de que hayan sido verificadas por el auditor nombrado por el registrador para ese mismo ejercicio, toda vez que la auditoria podría obligar a reformularlas, pasando de beneficios a pérdidas, como ha ocurrido en este caso, siendo la existencia de beneficios presupuesto para poder ejercer el derecho de separación.

1 enero 2026

Exoneración del crédito público cuando se opta por la vía del plan de pagos bajo la normativa anterior a la L 16/2022

El Tribunal Supremo reitera su doctrina sobre el alcance de la exoneración del pasivo insatisfecho mediante plan de pagos bajo la redacción originaria del Texto Refundido de la Ley Concursal, y confirma que ésta se extiende a los créditos públicos que no tengan la consideración de créditos contra la masa o con privilegio general.

1 julio 2026

Responsabilidad del administrador por deudas: fecha de nacimiento de la acción de reembolso del codeudor solidario

El derecho de regreso ejercitado mediante la acción de reembolso que asiste al deudor solidario que paga el total de la deuda (solvens) comporta, en virtud del pago realizado, el nacimiento de un nuevo crédito del solvens contra los otros codeudores solidarios para reclamarles el porcentaje de deuda que a cada uno corresponde. En este caso, cuyo origen es un procedimiento civil contra los agentes de la edificación por vicios ocultos en la construcción, la aseguradora del arquitecto pagó el total de la indemnización, ejercitando posteriormente la acción de reembolso contra el otro codeudor solidario (la sociedad promotora inmobiliaria) y sus administradores, los cuales fueron condenados junto con la sociedad debido a que, cuando la aseguradora efectuó el pago, la sociedad estaba desde hacía tiempo en causa de disolución sin que sus administradores promoviesen la disolución social o la remoción de la causa.