24Un vehículo arrendado en modalidad de renting se devuelve con varios daños externos reflejados en la hoja de devolución. La arrendadora reclama judicialmente su coste de reparación y la controversia se refiere a la cantidad que puede exigir por ese concepto.
El contrato impone la devolución del vehículo en buenas condiciones, salvo el desgaste normal derivado del uso, y prevé su peritación al finalizar el arriendo. El arrendatario debe asumir el coste de los daños acreditados que no responden al uso ordinario.
La disputa se centra en la valoración económica de los daños. La arrendadora apoya su pretensión en una pericia que fija la reparación en un importe concreto. Sin embargo, constan también otra valoración realizada por la propia arrendadora por un importe inferior y una reclamación previa por una cantidad distinta, también inferior. Esa divergencia impide aceptar sin más la cifra más alta cuando no se ofrece una justificación del incremento posterior.
La solución se apoya en los propios actos de la arrendadora. Si quien ha cuantificado extrajudicialmente los daños en una suma inferior reclama después otra superior, debe explicar la razón de esa diferencia. A falta de esa explicación, la reclamación queda limitada a la valoración previa acreditada.AP Cantabria 12-5-26, EDJ 609800
Disfrutarás de un estudio riguroso y actualizado tanto de las figuras contractuales tradicionales como las de reciente aparición y las derivadas de la última tecnología ayudándote a tener una idea clara y precisa de las consecuencias que pueden derivarse en cada caso concreto.
Precio
100 €
1 noviembre 2025
El cierre registral tanto por baja en el índice de entidades de la AEAT como por revocación del NIF, a consecuencia del incumplimiento de obligaciones fiscales de la sociedad, impide inscribir la renuncia del apoderado debido a su eventual responsabilidad tributaria -solidaria o subsidiaria- por tal incumplimiento.
1 enero 2026
Se anulan las cuentas anuales, así como los acuerdos conexos (aplicación del resultado y gestión social), debido a que la sociedad reclasificó como crédito de la sociedad frente a un tercero (la esposa de quien fuera el socio único) lo que, en realidad, era el pago de dividendos a favor de dicha esposa, dado su carácter ganancial por estar casados bajo el régimen de gananciales. En vista de su significativo impacto en las cuentas (en torno a los 750.000 euros), la indebida reclasificación vulnera el principio de imagen fiel, al aumentar ficticiamente las reservas de la sociedad.
1 mayo 2026
El seguro de responsabilidad civil no cubre directamente la ejecución de la obligación de hacer impuesta al asegurado, sino el coste económico que derive de esa condena. La acción directa del perjudicado permite reclamar a la aseguradora esas consecuencias patrimoniales, dentro del límite de la suma asegurada.
Recibe los posts más recientes en tu email
