Cuantificación de daños en la devolución de un vehículo de renting

1 julio 2026

Actualidad Contratos Mercantiles. Julio 2026

Cuantificación de daños en la devolución de un vehículo de renting
En un contrato de renting, el arrendatario responde de los daños externos que exceden del desgaste normal del vehículo devuelto, pero la arrendadora no puede reclamar una suma superior a la que ella misma reclamó o hizo constar en una valoración anterior sin justificar la diferencia.

MCM nº 4730

24Un vehículo arrendado en modalidad de renting se devuelve con varios daños externos reflejados en la hoja de devolución. La arrendadora reclama judicialmente su coste de reparación y la controversia se refiere a la cantidad que puede exigir por ese concepto.
El contrato impone la devolución del vehículo en buenas condiciones, salvo el desgaste normal derivado del uso, y prevé su peritación al finalizar el arriendo. El arrendatario debe asumir el coste de los daños acreditados que no responden al uso ordinario.

La disputa se centra en la valoración económica de los daños. La arrendadora apoya su pretensión en una pericia que fija la reparación en un importe concreto. Sin embargo, constan también otra valoración realizada por la propia arrendadora por un importe inferior y una reclamación previa por una cantidad distinta, también inferior. Esa divergencia impide aceptar sin más la cifra más alta cuando no se ofrece una justificación del incremento posterior.

La solución se apoya en los propios actos de la arrendadora. Si quien ha cuantificado extrajudicialmente los daños en una suma inferior reclama después otra superior, debe explicar la razón de esa diferencia. A falta de esa explicación, la reclamación queda limitada a la valoración previa acreditada.AP Cantabria 12-5-26, EDJ 609800

Memento Contratos Mercantiles 2026-2027

Disfrutarás de un estudio riguroso y actualizado tanto de las figuras contractuales tradicionales como las de reciente aparición y las derivadas de la última tecnología ayudándote a tener una idea clara y precisa de las consecuencias que pueden derivarse en cada caso concreto.

Precio

100 €

También puede interesarte

1 marzo 2026

Convocatoria registral de junta de SA: complemento del orden del día

En una SA cuyo administrador único tiene el cargo caducado y se ha convocado junta general por el registrador mercantil para nombrar nuevo administrador, corresponde al propio registrador decidir sobre la solicitud de complemento de convocatoria a instancia de un socio. En todo caso, cuando la convocatoria se hace para proveer el nombramiento de administradores y evitar la acefalia social, se puede incluir como punto del orden del día la aprobación de cuentas -en cuanto acuerdo que obligatoriamente ha de tomar la sociedad cada ejercicio-, pero no cabe incluir en el orden del día, como se ha pretendido en este caso, la disolución social y nombramiento de liquidadores.

1 marzo 2026

Cierre registral y dimisión del administrador

El cierre registral de la sociedad por falta de depósito de las cuentas anuales no impide la inscripción de la dimisión de los administradores, pero sí lo impide el hecho de que, ante el incumplimiento de obligaciones fiscales, la hoja registral también esté cerrada por baja en el Índice de Entidades de la AEAT y por revocación del NIF.

1 agosto 2026

Caducidad de la reserva de denominación social

Se rechaza la inscripción de la modificación de la denominación social debido a que la escritura que la documenta se presentó en el Registro Mercantil transcurrido el plazo de seis meses de reserva temporal de la denominación, sin que, por ello, se pudiera en ese momento prorrogar dicho plazo.

Lo más destacado de mercantil, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email