18 La sentencia analiza el caso de una sociedad limitada con dos socios que reclama a uno de ellos la devolución de un préstamo. El socio demandado sostiene que la sociedad le adeuda una suma superior y apoya su crédito en dos documentos: uno firmado años antes por el administrador en nombre de la sociedad y otro posterior suscrito por ambos socios, que actualiza y confirma el saldo adeudado a su favor.
La sentencia analiza la naturaleza del documento de actualización de deuda y niega que sea, en puridad, un pacto parasocial, dado que su función no consiste en regular la organización interna de la sociedad ni el ejercicio de derechos societarios, sino en corroborar el reconocimiento de una deuda de la sociedad frente a uno de sus socios. Por ello, la regla de inoponibilidad de los pactos reservados frente a la sociedad no desplaza su eficacia acreditativa en este supuesto (LSC art.29).
Para llegar a esa conclusión, se parte del concepto de pacto parasocial como acuerdo que ordena, con eficacia obligacional entre quienes lo suscriben, aspectos de la relación jurídico-societaria al margen de los cauces estatutarios. Ese tipo de acuerdos se refiere a materias como la transmisión de participaciones, el ejercicio del voto, el control societario, la política empresarial o las obligaciones asumidas por los socios frente a la sociedad. Cuando no intervienen todos los afectados, rige además el principio de relatividad contractual (LSC art.29; CC art.1257.I).
El contenido del acuerdo examinado no responde a una ordenación de la vida societaria, sino que fija ciertos extremos económicos entre los socios, corrobora el saldo a favor del socio acreedor, incorpora el histórico de cantidades entregadas y cuantifica la deuda acumulada de la sociedad. Aunque el texto esté firmado por ambos socios y no por la sociedad bajo su propia representación formal, funciona como confirmación de una deuda social ya reconocida en documentación anterior.
Su eficacia se aprecia, además, desde una valoración conjunta de la prueba. El reconocimiento previo firmado por el administrador en nombre de la sociedad y el acuerdo posterior firmado por los dos socios se consideran claros y concordantes. La firma del segundo documento solo por los socios no impide atribuirle valor frente a la sociedad cuando su contenido confirma una deuda social previamente documentada y no un pacto autónomo sobre la relación societaria.TS 9-7-26, EDJ 646146
Disfrutarás de un estudio riguroso y actualizado tanto de las figuras contractuales tradicionales como las de reciente aparición y las derivadas de la última tecnología ayudándote a tener una idea clara y precisa de las consecuencias que pueden derivarse en cada caso concreto.
Precio
100 €
1 enero 2026
Vigente la nota marginal de cierre registral por baja provisional en el Índice de Entidades, o por revocación del NIF, el registrador no puede practicar ningún asiento en la hoja abierta a la sociedad afectada, ni siquiera el cese del administrador, aunque este se haya producido antes del cierre registral, si es presentado en el RM tras el cierre.
1 marzo 2026
Tras la derogación, por no convalidación por el Congreso, de los RDL 16/2025 y 2/2026 que, entre otras muchas cuestiones, incluían la moratoria contable durante 2026 de las pérdidas Covid (2020-2021), el Gobierno la incluye de nuevo en el paquete de medidas económicas para paliar los efectos de la Crisis en Oriente Medio, aprobado por RDL 7/2026, esta vez convalidado por el Congreso.
1 junio 2026
La mora del asegurador no permite añadir intereses legales sobre los intereses ya devengados. La indemnización de la LCS agota el recargo moratorio y excluye una capitalización adicional sin apoyo legal expreso.
Recibe los posts más recientes en tu email
