Nombramiento y cese de administradores: competencias de la administración concursal

1 octubre 2025

Actualidad Sociedades Mercantiles. Octubre 2025

Nombramiento y cese de administradores: competencias de la administración concursal

La declaración de concurso no afecta al regular funcionamiento de la junta general en cuanto órgano social de formación de la voluntad de la sociedad que no desarrolla funciones de administración ni actos de disposición; por lo que la administración concursal no puede interferir en la adopción de acuerdos de la junta, pudiendo asistir y emitir opinión, pero no votar, y mucho menos vetar sus decisiones. Con carácter excepcional, requieren su autorización los acuerdos con “contenido patrimonial o relevancia directa para el concurso”, pero esta excepción no alcanza a los acuerdos propios del devenir ordinario de su vida social, como el cese y nombramiento de administradores.
MSM nº 2070
MSL nº 2928
MADI nº 405

1. El registrador mercantil rechaza inscribir el acuerdo de cese y nombramiento de nuevo consejero debido a que, estando la sociedad en concurso, no consta la autorización de la administración concursal, conforme a la LCon art.127.3, que dispone que “los acuerdos de la junta o de la asamblea que puedan tener contenido patrimonial o relevancia directa para el concurso requerirán, para su eficacia, de la autorización de la administración concursal”. Uno de los socios nombrado administrador recurre aduciendo que tal acuerdo no requiere autorización de la administración concursal, pues ni tiene contenido patrimonial ni relevancia “directa” en el concurso, como ya se declarara judicialmente en esta misma sociedad con ocasión de un previo acuerdo de cese y nombramiento de administradores. La DGSJFP estima el recurso, revocando la calificación negativa del registrador mercantil. Al respecto señala, conforme a reiterada jurisprudencia (TS 24-4-12, EDJ 125241; AP Madrid 13-7-10, EDJ 174575), que la declaración de concurso no afecta al regular funcionamiento de los órganos sociales y, singularmente, de la junta general en cuanto órgano social de formación de la voluntad de la sociedad que no desarrolla funciones de administración ni actos de disposición; por lo que la administración concursal no puede interferir en la adopción de acuerdos de las juntas generales de las sociedades de capital, pues su actuación se limita a la asistencia y a emitir opinión cuando lo estime necesario, pero ni puede emitir voto ni mucho menos ostenta un derecho de veto sobre las decisiones que adopte la junta general. De modo excepcional, conforme a la LCon art.127.3 pueden requerir autorización de la administración concursal los acuerdos de la junta general que tengan “contenido patrimonial o relevancia directa para el concurso”, pero esta excepción, cuyos contornos no son tan claros como sería deseable, no puede alcanzar a aquellos acuerdos que constituyen expresión de la voluntad social y que son expresión del devenir ordinario de su vida social tal y como ocurre en el presente supuesto de hecho, de nombramiento y cese de consejeros.DGSJFP Resol 28-7-25EDD 2025/719253

Memento Sociedades Limitadas 2025-2026

Obra que estudia de forma exhaustiva todas las cuestiones que surgen durante la vida de una sociedad, desde su creación hasta su transformación o liquidación y en la que accederás al instante a toda la información sobre las normas de funcionamiento de una SRL.

Precio

136 €

También puede interesarte

1 febrero 2026

Ejercicio de los derechos de socio: comunidad postganancial

En caso de participaciones de carácter ganancial, tras el fallecimiento de uno de los cónyuges, y mientras no se liquide la sociedad de gananciales, las mismas pertenecen a la comunidad postganancial formada por el cónyuge supérstite y los hijos del difunto, y, como tal comunidad, ha de designar un representante común para el ejercicio de los derechos de socio, sin que uno solo de los partícipes pueda ejercer tales derechos en contra del criterio del resto. No obstante, en este caso, se reconoce legitimación activa para impugnar los acuerdos de una junta general a uno solo de los partícipes, contra la opinión de los demás, en vista de que la propia sociedad le había reconocido legitimación para ejercer los derechos de socio con ocasión de la celebración de dicha junta (le convocó a ella, le permitió ejercer el derecho de información y emitir su voto).

1 mayo 2026

Consejo de administración: quórum mínimo para su válida constitución

En una sociedad cuyo consejo de administración estaba formalmente integrado por cinco miembros, debiéndose adoptar los acuerdos por mayoría, se considera válidamente aprobado el acuerdo impugnado con el voto a favor de solo dos miembros, debido a que quedó acreditada en el proceso la voluntad de la sociedad de reducir a tres los miembros del consejo, y ello pese a que tal voluntad no se plasmase en un acuerdo formal de la junta ni se inscribiese en el RM.

1 junio 2026

Exclusión de socios: infracción de la prohibición de competencia

Se declara la nulidad de un acuerdo de expulsión de un socio-sociedad unipersonal por infracción de la prohibición de competencia (creación de un entramado societario con objeto idéntico, al que desvió asuntos y negocios), dado que los supuestos actos de competencia ilícita no los habría realizado dicho socio-sociedad unipersonal, sino su socio único, que era una persona física nombrada administrador, por lo que no confluía en la misma persona la doble condición requerida por la ley para ser expulsado: socio y administrador.

Lo más destacado de mercantil, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email