En el caso de que el cónyuge titular de las acciones/participaciones con carácter privativo cree o mantenga un entramado societario con fines fraudulentos, para perjudicar a tercero (como su otro cónyuge, tras el divorcio), los tribunales, mediante el levantamiento del velo societario o el fraude de ley, pueden atribuir directamente a la sociedad de gananciales tanto los beneficios destinados por la sociedad a reservas durante la vigencia del matrimonio, como los dividendos distribuidos constante el matrimonio a sociedades interpuestas.
MSM nº 9835
MSL nº 8477
En el contexto de un proceso civil de liquidación de sociedad de gananciales, en el que uno de los cónyuges solicita que se incluyan en el activo los beneficios y dividendos procedentes de acciones/participaciones titularidad privativa del otro cónyuge, la Audiencia Provincial, de forma resumida, efectúa las siguientes apreciaciones:
Obra que estudia de forma exhaustiva todas las cuestiones que surgen durante la vida de una sociedad, desde su creación hasta su transformación o liquidación y en la que accederás al instante a toda la información sobre las normas de funcionamiento de una SRL.
Precio
136 €
1 mayo 2026
El aumento de capital necesario para ejecutar el convenio, cuando depende de la aportación de un tercero, integra el contenido de la propuesta y no puede quedar relegado al plan de viabilidad. La mera mención indirecta de esa financiación en un documento anexo no sustituye su inclusión expresa ni la firma del tercero compromitente.
1 julio 2026
La falta de acta del consejo no invalida la convocatoria de junta ni la formulación de cuentas cuando la voluntad colegiada resulta acreditada por la intervención unánime de todos los consejeros y se exterioriza frente a los socios mediante la correcta convocatoria de la junta y la firma de las cuentas anuales.
1 agosto 2026
Respecto de los acuerdos adoptados en una misma junta general, se declara la nulidad de los de aprobación de cuentas, aplicación del resultado y gestión social, dado que, en ese momento, el socio titular de participaciones sin voto no podía votar, por lo que, eliminando su voto, los acuerdos no habrían obtenido las mayorías suficientes; y, en cambio, se declara la validez del acuerdo subsiguiente de reducción y ampliación de capital, en la medida en que, cuando se votó este acuerdo, dicho socio acabada de recuperar su derecho de voto debido a que las referidas cuentas anuales -objeto del punto anterior del orden del día- pusieron de manifiesto la inexistencia de beneficios distribuibles, y por tanto la imposibilidad de abonar el dividendo mínimo al que tenía derecho el titular de las participaciones sin voto.
Recibe los posts más recientes en tu email
