33La sentencia analiza la procedencia de la indemnización por no competencia postcontractual pactada en un contrato con un consejero ejecutivo, consistente en una compensación económica ligada a la obligación de no competir durante un determinado período tras la extinción de la relación.
El Tribunal Supremo recuerda que la finalidad de este tipo de pactos es evitar que el consejero o alto directivo aproveche en beneficio propio o de terceros los conocimientos adquiridos en la gestión de la empresa, en perjuicio de la sociedad. Sin embargo, una vez abierta la liquidación, la sociedad queda disuelta y cesan sus administradores, desapareciendo el interés económico que justifica la prohibición de competencia (LCon/03 art.145.3; hoy, LCon art.413.2).
En consecuencia, abierta la liquidación y disuelta la sociedad, la prohibición de competencia carece de utilidad práctica y la compensación económica asociada pierde su causa, por lo que no procede reconocer indemnización alguna por no competencia tras la apertura de la liquidación.TS 11-12-25, EDJ 793350
1 mayo 2026
Las partidas surgidas después del concurso y ligadas a la ejecución del mismo contrato pueden descontarse del crédito reclamado por la concursada. Ese ajuste no queda sujeto a la prohibición concursal de compensación cuando expresa la liquidación del saldo de una única relación contractual.
1 junio 2026
La reclamación del asegurador frente al tercero responsable no se configura aquí como acción extracontractual del perjudicado ni como mera subrogación en una pretensión ya nacida. Su presupuesto es el pago de la indemnización, y desde ese momento comienza el plazo de prescripción.
1 julio 2026
La separación de créditos ordinarios en distintas clases exige una justificación objetiva basada en un interés común de los acreedores, sin que pueda utilizarse para construir artificialmente las mayorías necesarias para aprobar el plan.
Recibe los posts más recientes en tu email
