Extensión del permiso para acompañar a los padres al médico reconocido en el plan de igualdad (RS 17/24 23 de Abril de 2024 al 29 de Abril de 2024)

30 abril 2024

5  El plan de igualdad negociado en una empresa de contact center recoge el derecho a usar la bolsa de 35 horas anuales retribuidas para asistencia médica, reconocida en el convenio colectivo de sector, para acompañar a consulta médica de la seguridad social de hijos, hijas, padre, madre y personas dependientes a cargo de la persona trabajadora, así como al cónyuge o pareja de hecho en caso de que tuviera necesidad de acompañamiento.La empresa no permite el uso de esta bolsa de horas para acompañar al padre o a la madre de los trabajadores si no están a su cargo o no son dependientes. Por ello, la representación sindical reclama judicialmente el derecho al disfrute de este permiso. El Tribunal Supremo resuelve el recurso de casación dando la razón a la interpretación hecha por la empresa apoyándose en las siguientes razones:1.El plan de igualdad establece dos colectivos distintos de personas a las que se puede acompañar a consulta médica:- hijos, hijas, padres y madres y personas dependientes a cargo de la persona trabajadora;- cónyuge o pareja de hecho en caso de que tuviera necesidad de acompañamiento.Del tenor literal resulta que solo se exige al primer colectivo estar a cargo de la persona trabajadora, pero no al segundo.2.La interpretación sistemática confirma el criterio literal. La necesidad de acompañamiento es un requisito obvio por la finalidad del plan de igualdad de fomentar la conciliación de la vida familiar y laboral y resulta aplicable a los dos colectivos. Pero solo se especifica en el caso de cónyuge o pareja de hecho porque en el resto de casos se exige que estén a cargo de la persona trabajadora, lo que ya implica, de por sí, la necesidad de acompañamiento.3.Por lo que se refiere a la interpretación histórica, del acta de la reunión de la mesa negociadora del plan de igualdad no se desprende una intención por parte de la empresa de extender este permiso a hijos no menores ni a dependientes, padres y madres no a cargo.4.Finalmente, el criterio teleológico lleva a la conclusión de que no se atiende a la finalidad de conciliar la vida familiar y laboral cuando no hay necesidad de acompañamiento, sea porque se trate de personas que no están a cargo del trabajador, sea porque se trate del cónyuge o pareja de hecho que no lo necesita.TS 20-3-24, Rec 79/22EDJ 530083

También puede interesarte

13 mayo 2025

Despido disciplinario como sanción por el abandono de puesto de trabajo (RS 19/25 06 de Mayo de 2025 al 12 de Mayo de 2025)

Es procedente el despido disciplinario por abandono de puesto de un trabajador que presta servicios en el departamento de respuesta rápida de una empresa de seguridad y que espera las llamadas en su domicilio, y no en el lugar designado al efecto dentro de su zona de influencia, lo que le impide acudir al domicilio del cliente dentro del margen horario previsto. La gravedad y reiteración de los hechos impide la aplicación de la teoría gradualista.

4 abril 2023

Incremento de las cuotas únicas en los contratos para la formación y el aprendizaje y en los contratos formativos en alternancia (RS 13/23 28 de Marzo de 2023 al 03 de Abril de 2023)

Se incrementan, con arreglo al SMI para 2023, las cuotas únicas de la cotización, de los contratos para la formación y el aprendizaje y de los contratos formativos en alternancia a partir del 1-1-2023.

1 octubre 2025

Responsabilidad del administrador por deudas sociales: fecha de nacimiento de la deuda en contrato consensual

Tratándose de un contrato consensual, la deuda nace con la perfección del mismo, esto es, por el concurso de la oferta y la aceptación, y no cuando, incumplido el contrato, se despacha ejecución contra la parte incumplidora. En todo caso, corresponde al acreedor demandante alegar la concurrencia de los presupuestos de la acción de responsabilidad, y, entre ellos, la fecha de nacimiento de la deuda que reclama, pues, con fundamento en este régimen de responsabilidad por deudas, el administrador solo responde de las posteriores a la causa de disolución.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email