43Un porteador daña durante el transporte un semirremolque nuevo que queda inservible tras una colisión. La controversia no gira sobre la existencia del siniestro ni sobre la responsabilidad del transportista, sino sobre la cuantía del daño: si, además de ruedas y puertas, también deben descontarse del valor del vehículo los ejes y el chasis por considerarse aprovechables.
La resolución parte de que la responsabilidad del porteador por pérdida o avería de la mercancía se limita al daño real sufrido por el cargador durante el transporte (L 15/2009 art.47.1). Desde esa premisa, la indemnización no se identifica sin más con el coste abstracto del siniestro ni con el importe satisfecho por la aseguradora, sino con el valor efectivo de la mercancía dañada una vez descontado el valor de los elementos que puedan recuperarse.
La cuestión material se centra así en la determinación de los restos recuperables. La Audiencia admite como criterio de cuantificación que, en supuestos de pérdida total constructiva, del valor del bien siniestrado se resten las piezas reutilizables. Pero exige que esa recuperabilidad esté acreditada con base suficiente. No basta alegar que ciertos elementos podían conservarse o repararse; es preciso demostrar que no resultaron dañados o que su reparación era real y económicamente asumible en el caso concreto.
Respecto del chasis, la Audiencia no acepta su descuento como resto aprovechable. Da preferencia al dictamen del perito que examinó directamente el semirremolque y concluyó que el chasis estaba deformado y debía sustituirse por completo. Frente a ello, el informe contrario sostenía su reparación sin haber inspeccionado personalmente el vehículo y sin precisar con solidez el grado de deformación. En un elemento estructural de esa relevancia, la mera afirmación de reparabilidad no basta para minorar el daño.
La discusión sobre los ejes presenta un matiz distinto. Existían indicios que apuntaban a que podían no haber resultado afectados: el golpe fue frontal, los ejes estaban en la parte trasera y ni el atestado ni ciertos documentos técnicos los mencionaban expresamente como dañados. Sin embargo, esos datos no permiten afirmar de modo concluyente su indemnidad. La deformación del chasis podía haber generado desplazamientos estructurales y torsión con incidencia en los ejes, de modo que la ausencia de mención expresa no equivale a prueba de que fueran reutilizables.
De este modo se fija un criterio claro: la reducción del daño por existencia de restos solo procede respecto de los elementos cuya recuperación quede positivamente acreditada. La duda sobre si una pieza estaba intacta, era reparable o podía reutilizarse no juega a favor de quien pretende descontarla del valor del bien siniestrado. Aplicado al caso, solo se descuentan las ruedas y puertas que el informe aceptado identifica como reaprovechables, manteniéndose el resto del valor indemnizable al no haberse probado, de forma bastante, la recuperabilidad del chasis ni de los ejes.
Disfrutarás de un estudio riguroso y actualizado tanto de las figuras contractuales tradicionales como las de reciente aparición y las derivadas de la última tecnología ayudándote a tener una idea clara y precisa de las consecuencias que pueden derivarse en cada caso concreto.
Precio
100 €
1 diciembre 2025
Existe pluralidad de acreedores a efectos de la declaración de concurso necesario cuando concurren varios sujetos con personalidad jurídica propia titulares de créditos diferenciados, aunque dichos créditos tengan origen en un mismo negocio jurídico y las sociedades compartan domicilio y órgano de administración.
1 febrero 2026
En caso de participaciones de carácter ganancial, tras el fallecimiento de uno de los cónyuges, y mientras no se liquide la sociedad de gananciales, las mismas pertenecen a la comunidad postganancial formada por el cónyuge supérstite y los hijos del difunto, y, como tal comunidad, ha de designar un representante común para el ejercicio de los derechos de socio, sin que uno solo de los partícipes pueda ejercer tales derechos en contra del criterio del resto. No obstante, en este caso, se reconoce legitimación activa para impugnar los acuerdos de una junta general a uno solo de los partícipes, contra la opinión de los demás, en vista de que la propia sociedad le había reconocido legitimación para ejercer los derechos de socio con ocasión de la celebración de dicha junta (le convocó a ella, le permitió ejercer el derecho de información y emitir su voto).
1 julio 2026
La cesión de un préstamo hipotecario sobre vivienda de consumidor queda sometida a las exigencias de protección del prestatario cuando el cesionario no financiero actúa con carácter profesional no siendo suficiente para apreciarlo la mera suposición de la finalidad inversora de la sociedad que, como tal, tiene ánimo de lucro, ni la alegación de meros indicios o sospechas, como la denominación social.
Recibe los posts más recientes en tu email
