Conclusión del concurso sin masa y liquidación por vía mercantil

1 enero 2026

Actualidad Concursal. Enero 2026

Conclusión del concurso sin masa y liquidación por vía mercantil
Concluido un concurso por insuficiencia de masa activa, es inscribible la escritura de liquidación y extinción de la sociedad por la vía mercantil, aunque subsistan deudas impagadas, siempre que conste la inexistencia de activo y dicha circunstancia haya sido constatada en sede concursal. El cierre provisional de la hoja registral no impide la práctica de asientos compatibles con la situación de liquidación forzosa.
MCon nº 7482

38La resolución se pronuncia sobre la negativa del registrador mercantil a inscribir una escritura de liquidación de una sociedad cuyo concurso había sido concluido por insuficiencia de masa activa. El registrador fundamenta su calificación en la existencia de pasivo reflejado en el balance final, entendiendo aplicable de forma estricta el régimen de la liquidación societaria ordinaria, que exige el pago o consignación de las deudas para poder extinguir la sociedad (LSC art.395).La DGSJFP revoca la calificación y desarrolla una doctrina ya consolidada sobre los denominados concursos sin masa (LCon art.37 bis). Parte de la regulación vigente de la LCon, que, tras la reforma operada por la L 16/2022, distingue entre el cierre provisional de la hoja registral acordado judicialmente al concluir el concurso por insuficiencia de masa y la cancelación definitiva de la hoja una vez transcurrido un año sin reapertura (LCon art.485). Este sistema sustituye al modelo anterior de extinción automática, permitiendo una coordinación más flexible entre la fase concursal y la liquidación societaria.En este contexto, la Dirección General recuerda que la conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa no implica la condonación de las deudas ni la desaparición inmediata de la personalidad jurídica, sino la subsistencia de una personalidad residual como centro de imputación mientras existan relaciones jurídicas pendientes. Esta concepción ha sido reiteradamente afirmada tanto por la doctrina registral como por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que reconoce la continuidad de la personalidad jurídica a efectos de liquidación y eventual responsabilidad frente a acreedores sobrevenidos (TS 24-5-17, EDJ 529955).Desde esta premisa, la DGSJFP afirma que el art.395 LSC no puede aplicarse de manera automática y aislada en los supuestos de concurso sin masa. Cuando el juez ha declarado la inexistencia de activo y ha ordenado el cierre provisional de la hoja registral, debe admitirse que, antes de la cancelación definitiva, puedan practicarse en el Registro Mercantil los asientos necesarios para culminar la liquidación por vía societaria, incluida la inscripción de la escritura de liquidación y extinción, aun cuando subsista pasivo insatisfecho (DGSJFP Resol 2-10-24EDD 2024/724216).La Dirección General subraya que esta solución no perjudica a los acreedores, pues la cancelación registral no tiene efecto sanatorio ni extingue las obligaciones pendientes, manteniéndose la posibilidad de exigir responsabilidades con base en la personalidad jurídica residual y en la representación de los liquidadores (LSC art.398 y 400). Al mismo tiempo, evita la paralización indefinida del tráfico jurídico y dota de coherencia registral a una sociedad que ha cesado definitivamente su actividad y carece de bienes.En consecuencia, constatada en el procedimiento concursal la inexistencia de masa activa y declarada la conclusión del concurso, procede la inscripción de la liquidación y extinción de la sociedad por la vía mercantil, sin necesidad de acreditar el pago o consignación de las deudas reflejadas en el balance final, estimándose el recurso y revocándose la calificación registral.DGSJFP Resol 6-10-25EDD 2025/810712, BOE 21-1-26

También puede interesarte

1 diciembre 2025

Impugnación del acuerdo de junta de nombramiento de administrador por infracción de la prohibición de competencia

No cabe la impugnación del acuerdo de la junta general de nombramiento de administrador por vulneración del deber de lealtad del administrador nombrado (infracción de la prohibición de competencia, al ser apoderado general de otra sociedad con el mismo objeto social), dado que ese deber no lo infringe la junta con el nombramiento, sino el administrador nombrado que actúa incurso en tal conflicto sin la oportuna dispensa de la junta. A falta de dispensa, los interesados tienen a su disposición las acciones derivadas de la infracción del deber de lealtad.

1 julio 2026

Responsabilidad del administrador: cierre de hecho y concurso de acreedores

Cuando un cierre de hecho desemboca en un concurso de acreedores, la concurrencia de otros acreedores y la imposibilidad de satisfacer con los activos existentes todos los créditos, dificulta apreciar una relación de causalidad entre el retraso en instar el concurso y la falta de pago del acreedor que ejercita la acción individual.

1 julio 2026

Acuerdo de junta general que obliga a los socios a reintegrar cantidades a la sociedad

Se desestima la impugnación contra un acuerdo de la junta general que obliga a los socios a reintegrar determinadas cantidades a la sociedad para hacer frente a responsabilidades tributarias, dado que tal reintegro es con cargo a las deudas que a su vez mantienen los socios con la sociedad, por lo que no se infringe el principio cardinal de la SRL de que los socios no responden personalmente de las deudas sociales.

Lo más destacado de mercantil, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email