Conclusión del concurso con acciones pendientes contra la administración concursal

1 noviembre 2025

Actualidad Concursal. Noviembre 2025

Conclusión del concurso con acciones pendientes contra la administración concursal La pendencia de una acción de responsabilidad o de un procedimiento de separación de la administración concursal no impide la finalización de la fase de liquidación ni la conclusión del concurso, pues son actuaciones independientes cuya existencia no afecta al contenido exigido para el informe final de liquidación. MCON nº 5661

El acreedor de una sociedad en concurso se opuso a la conclusión del concurso alegando que la liquidación no podía darse por concluida porque estaban pendientes dos procedimientos: uno relativo a la responsabilidad de la administración concursal y otro de solicitud de su separación. La Audiencia rechazó esta tesis y entendió que tales procesos no condicionaban el cierre del concurso. El Tribunal Supremo confirma la interpretación de la Audiencia. Explica que la LCon/03 art.152.2 exige que el informe final justifique las operaciones de liquidación y afirme que no existen acciones viables de reintegración ni de responsabilidad de terceros pendientes de ejercicio que afecten a la masa. No obstante, la acción de responsabilidad contra los administradores concursales es una acción autónoma cuyo éxito no supone la incorporación de bienes a la masa ni condiciona la finalización de la liquidación (LCon/03 art.181.4). De igual modo, la tramitación de una solicitud de separación del administrador concursal no constituye un presupuesto legal que bloquee la conclusión. Prueba de ello es que ambos procedimientos continuaron su curso de forma separada sin incidir en la conclusión. TS 21-10-25, EDJ 737112

También puede interesarte

1 abril 2026

Armonización europea en materia de insolvencia: rastreo de activos

Se establece un conjunto de medidas destinadas a facilitar la identificación y localización de activos pertenecientes a la masa del concurso. Para ello, se regula el acceso a información sobre cuentas bancarias -incluido el acceso transfronterizo-, a registros de titularidad real y a registros y bases de datos nacionales, garantizando además que los administradores concursales puedan ejercer estas facultades en condiciones equivalentes en todos los Estados miembros.

1 julio 2026

Compra de un activo estratégico a precio elevado: protección de la discrecionalidad empresarial

Se desestima la acción social de responsabilidad que un socio ejercitó contra los administradores sociales, a quienes reclamaba que reintegrasen a la sociedad el sobreprecio que -a su juicio- pagaron por la compra de otra sociedad y su estructura de clínicas dentales. La desestimación se fundamenta en que no se puede fiscalizar el precio desde parámetros exclusivamente financieros (como es el ebidta de la sociedad objeto de compra), sino que se atiende a otros intereses en juego, como, en este caso, la expansión del negocio y del prestigio de la propia marca. En todo caso, la decisión de compra quedaba protegida por la discrecionalidad empresarial al haber sido adoptada por los administradores demandados de buena fe, sin interés personal, con información suficiente y siguiendo un procedimiento adecuado.

1 agosto 2026

Reducción de capital por pérdidas: dispensa del informe de auditoría

En una reducción de capital por pérdidas, la unanimidad de los socios no basta para prescindir de la verificación por auditor del balance cuando la operación determina una disminución efectiva de la cifra de capital. La auditoría protege también a los acreedores, por lo que solo puede dispensarse cuando, además del consentimiento unánime de los socios, la operación resulte neutra para aquellos, como ocurre si la reducción va seguida de un aumento de capital que iguala o supera la cifra inicial.

Lo más destacado de mercantil, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email