El acreedor de una sociedad en concurso se opuso a la conclusión del concurso alegando que la liquidación no podía darse por concluida porque estaban pendientes dos procedimientos: uno relativo a la responsabilidad de la administración concursal y otro de solicitud de su separación. La Audiencia rechazó esta tesis y entendió que tales procesos no condicionaban el cierre del concurso. El Tribunal Supremo confirma la interpretación de la Audiencia. Explica que la LCon/03 art.152.2 exige que el informe final justifique las operaciones de liquidación y afirme que no existen acciones viables de reintegración ni de responsabilidad de terceros pendientes de ejercicio que afecten a la masa. No obstante, la acción de responsabilidad contra los administradores concursales es una acción autónoma cuyo éxito no supone la incorporación de bienes a la masa ni condiciona la finalización de la liquidación (LCon/03 art.181.4). De igual modo, la tramitación de una solicitud de separación del administrador concursal no constituye un presupuesto legal que bloquee la conclusión. Prueba de ello es que ambos procedimientos continuaron su curso de forma separada sin incidir en la conclusión. TS 21-10-25, EDJ 737112
6 mayo 2025
La inadmisión de una demanda de despido fundada en la falta de aportación de la carta de despido vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, cuando la demandante alega no disponer de ella y en la propia demanda ya se ha hecho mención suficiente a su contenido.
1 octubre 2025
Cuando un perjudicado opta voluntariamente por reclamar la responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria mediante procedimiento administrativo y la resolución desestimatoria adquiere firmeza por no ser recurrida en vía contencioso-administrativa, no puede posteriormente ejercitar la acción directa contra la aseguradora de dicha Administración en la jurisdicción civil para obtener una indemnización.
1 octubre 2025
No cabe practicar el depósito de las cuentas anuales cuando la convocatoria de la junta general omite toda mención al derecho específico de información del art.272.2 LSC. Dicha omisión es un defecto insubsanable, al vulnerar un derecho esencial de los socios. La simple alusión al art.197 LSC o la remisión a la web corporativa no cumple con el deber legal de informar expresamente sobre el derecho a obtener, de forma inmediata y gratuita, los documentos sometidos a aprobación.
