Cláusula contractual de extinción automática del contrato por bajo rendimiento de los teleoperadores (RS 42/24 15 de Octubre de 2024 al 21 de Octubre de 2024)

22 octubre 2024

3  La empresa tiene establecido un sistema de retribución variable en función de objetivos. Comunica a los comités de empresa y a las secciones sindicales que, todos los contratos de trabajo celebrados a partir de una determinada fecha, incluirían la siguiente cláusula extintiva: «ambas partes, al amparo de lo dispuesto en el artículo 49.1.b) del ET y en virtud de su autonomía contractual (artículo 3.1.c del ET), de mutuo acuerdo establecen como motivo válidamente consignado para la resolución del contrato el bajo rendimiento del Trabajador, en TRES meses consecutivos o en CUATRO alternos dentro de un período de SEIS, no alcance el 75% de la media de producción mensual conseguida por los trabajadores del servicio al que esté adscrito».En el escrito dirigido a los representantes de los trabajadores, la empresa justifica la introducción de esta cláusula extintiva por la necesidad de homogeneizar el proceso de medición de los resultados de cada uno de sus servicios. Dos sindicatos presentan demandas acumuladas de modificación sustancial de conflicto colectivo solicitando que se declare nula y sin efecto dicha modificación sustancial.Para el TS dicha cláusula no sirve a la citada finalidad de homogeneizar la medición de la productividad. La medición de los resultados de cada servicio se realiza por la empresa y, con base en los resultados obtenidos, pretende extinguir los contratos de los trabajadores que no alcancen ese porcentaje. Conforme al ET, cuando un trabajador es culpable de su disminución del rendimiento puede ser objeto de despido disciplinario y, si no lo es, la empresa puede recurrir al despido por causas objetivas, en cuyo caso la persona trabajadora tiene derecho a una indemnización.Además, en el caso en cuestión, el convenio colectivo regula como falta muy grave la disminución voluntaria y continuada en el rendimiento. Sin embargo, con esta condición resolutoria la empresa pretende poder extinguir la relación laboral por disminución del rendimiento, sin abonar ninguna indemnización al trabajador y sin que se valoren sus circunstancias subjetivas, a diferencia del despido disciplinario, que exige que el incumplimiento contractual sea culpable. Se trata de una cláusula tipo, impuesta por la empresa en todos los contratos de trabajo en el ámbito del conflicto, que no ha sido negociada libremente con los trabajadores.Al estar en juego las garantías sobre la terminación del contrato de trabajo, la cláusula ha de ser objeto de una interpretación restrictiva. Por este motivo, la empresa debe ofrecer elementos suficientes que demuestren que hay realmente un incumplimiento contractual por parte del trabajador que justifica la extinción no indemnizada del contrato.Concluye el TS, confirmando la sentencia recurrida de la AN, que la autonomía individual no puede acordar esa condición resolutoria que se ha instaurado en una pluralidad de contratos de trabajo al margen de lo dispuesto en el convenio colectivo, el cual regula las consecuencias de la disminución del rendimiento. Debe prevalecer la tipicidad establecida en el ET art.54.2.e y en el II CCol estatal de Contact Center art. 67.12EDV 2017/129321 sobre esta condición resolutoria que elude las garantías sustantivas y procesales del despido.TS 16-9-24, EDJ 695764Rec 25/2023

También puede interesarte

27 febrero 2024

Declaración informativa en Navarra de bienes y derechos situados en el extranjero (RF 08/24 20 de Febrero de 2024 al 26 de Febrero de 2024)

Se modifica el modelo 720 declaración informativa de bienes y derechos situados en el extranjero

1 octubre 2025

Matrimonio en gananciales: dividendos, reservas y fraude de ley

En el caso de que el cónyuge titular de las acciones/participaciones con carácter privativo cree o mantenga un entramado societario con fines fraudulentos, para perjudicar a tercero (como su otro cónyuge, tras el divorcio), los tribunales, mediante el levantamiento del velo societario o el fraude de ley, pueden atribuir directamente a la sociedad de gananciales tanto los beneficios destinados por la sociedad a reservas durante la vigencia del matrimonio, como los dividendos distribuidos constante el matrimonio a sociedades interpuestas.

1 octubre 2025

Responsabilidad del administrador por cierre de hecho

En un proceso en el que se desestima la acción de responsabilidad por deudas contra el administrador, debido a que el demandante no acreditó que la deuda reclamada fuera posterior a la causa de disolución, se condena sin embargo al administrador al pago de dicha deuda con fundamento en la acción de responsabilidad por daños acumulada en la demanda, debido a que quedó acreditado mediante indicios (cierre de hecho, impago generalizado de deudas, falta de depósito de cuentas, ejecución judicial infructuosa contra la sociedad) que, estando la sociedad en causa de disolución en una fecha posterior al nacimiento de la deuda, el administrador incumplió su deber legal de promover una liquidación social ordenada, sin que se sepa el destino que dio a los activos sociales con los cuales se podía haber pagado, al menos en parte, la deuda reclamada.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email