Cancelación de hipotecas en fase de liquidación concursal: límites de la calificación registral

1 enero 2026

Actualidad Concursal. Enero 2026

Cancelación de hipotecas en fase de liquidación concursal: límites de la calificación registral


En la fase de liquidación de un concurso, la cancelación de hipotecas mediante mandamiento judicial exige que, del propio mandamiento o de la documentación judicial, resulte de forma expresa que los acreedores con privilegio especial afectados han tenido la intervención legalmente exigida en el procedimiento y que se ha respetado el destino del precio obtenido. No basta la mera orden genérica de cancelación ni la afirmación de que se dio traslado sin alegaciones.

MCON nº 4267
32

La resolución se dicta en un procedimiento concursal en fase de liquidación en el que, tras la venta directa de un inmueble conforme al plan de liquidación aprobado, se solicita la cancelación de varias hipotecas que gravaban la finca. Cancelada ya la hipoteca de primer rango mediante consentimiento expreso del acreedor, se pretende cancelar también dos hipotecas posteriores en virtud de un mandamiento judicial de cancelación de cargas.

La registradora deniega la cancelación al considerar que ni del mandamiento ni del resto de la documentación resulta acreditado que los titulares de las hipotecas posteriores hayan intervenido en el procedimiento concursal ni que se haya respetado el régimen legal de satisfacción de los créditos con privilegio especial. La DGSJFP confirma la calificación negativa al recordar que, frente a mandamientos judiciales, la función calificadora del registrador no permite revisar el fondo de la resolución, pero sí comprobar que del mandamiento resulte el cumplimiento de los requisitos legales esenciales que preservan los derechos de los titulares registrales cuya cancelación se ordena (LH art.18; RH art.100). Esta doctrina, consolidada, encuentra respaldo en la jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS 21-11-17, EDJ 243504) y en la tutela constitucional frente a la indefensión del titular registral (TCo 266/201514-12-15EDJ 2015/252352).

En el ámbito concursal, ello implica que, para cancelar hipotecas de acreedores con privilegio especial, el mandamiento judicial debe dejar constancia expresa:• de que dichos acreedores han tenido la oportuna intervención en el procedimiento concursal; y• del destino dado al precio obtenido en la enajenación.Estos extremos permiten al registrador verificar que no se ha producido indefensión ni vulneración del principio de prioridad (LH art.20). La meraafirmación genérica de que se dio traslado a las partes personadas y a los titulares de las cargas, sin identificar quiénes fueron tales partes ni cómo se satisfizo o trató su crédito, no es suficiente a efectos registrales.

En el caso concreto, del historial registral y de la documentación aportada solo resulta que el precio de la venta se destinó al pago del acreedor hipotecario de rango preferente, sin que conste qué tratamiento se dio a los créditos garantizados por las hipotecas posteriores ni si sus titulares intervinieron efectivamente en el procedimiento. Ante esa falta de constancia, la cancelación no puede practicarse sin el consentimiento cancelatorio en escritura pública o un mandamiento judicial que cumpla dichas exigencias.
DGSJFP Resol 22-9-25EDD 2025/795949, BOE 5-1-26

También puede interesarte

1 julio 2026

Responsabilidad del administrador: cierre de hecho y concurso de acreedores

Cuando un cierre de hecho desemboca en un concurso de acreedores, la concurrencia de otros acreedores y la imposibilidad de satisfacer con los activos existentes todos los créditos, dificulta apreciar una relación de causalidad entre el retraso en instar el concurso y la falta de pago del acreedor que ejercita la acción individual.

1 julio 2026

Prenda de participaciones: ejercicio de los derechos de socio

Los estatutos sociales vinculan a la sociedad, socios y terceros, de ahí que si, en caso de prenda de participaciones, confieren al socio pignorante el ejercicio de los derechos de socio, es éste -y no el acreedor pignoraticio- quien tiene el derecho de voto en las juntas generales, siendo ineficaz el pacto privado que atribuye al acreedor pignoraticio el ejercicio de tales derechos. Por esta razón, se rechaza la inscripción de los acuerdos adoptados en una junta en la que, en contra de lo previsto en los estatutos, un acreedor pignoraticio se auto atribuyó todos los derechos de voto de la sociedad para acordar el cese de administradores y nombramiento de administrador único.

1 agosto 2026

Representación en junta general de un socio fallecido

Se declara la validez de la junta general que acordó la disolución y liquidación de la sociedad debido a que el socio fallecido, cuyos herederos testamentarios renunciaron a la herencia, fue representado debidamente en la junta por persona que ostenta la representación de la totalidad de los intereses llamados a la herencia.

Lo más destacado de mercantil, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email