Actualidad. 3 a 9 de octubre de 2023
Recurso de suplicación cuando a la impugnación de MSCT se acumula una reclamación superior a 3.000 €
El TS modifica su doctrina anterior, de forma que no cabe recurso de suplicación frente a la sentencia dictada en la modalidad procesal de MSCT aunque incorpore una reclamación de cuantía superior a 3.000 €, derivada de aplicar la decisión empresarial impugnada.
MIRL nº 7828, 7842, 7844
3Un monitor deportivo que trabaja mediante sucesivos contratos temporales para un ayuntamiento interpone demanda de modificación sustancial de condiciones de trabajo, a la que acumula una reclamación de 6.000 € por vulneración de derechos fundamentales (garantía de indemnidad). Subsidiariamente, solicita que la medida empresarial se declare injustificada, con reposición a sus anteriores condiciones de trabajo y el abono, en cualquier caso, de los salarios dejados de percibir, en cantidad superior a 3.000 €.El JS desestima la demanda por MSCT, si bien considera que los contratos suscritos por el empleado eran fraudulentos, por lo que la relación devino indefinida no fija.El empleado interpone recurso de suplicación, pero desiste expresamente de la solicitud de nulidad de la MSCT por vulneración de derechos fundamentales, así como de la indemnización complementaria. Motivo por el que el TSJ considera que la acción no es susceptible de recurso.
Planteado recurso de casación para unificación de doctrina, la cuestión a decidir es si se puede recurrir en suplicación la sentencia dictada en un proceso de modificación sustancial de condiciones de trabajo con reclamación de los salarios dejados de percibir en cantidad superior a 3.000 €.El TS analiza la normativa reguladora del procedimiento específico (LRJS art.138) y del recurso de suplicación (LRJS art.191.2 y 192.2), y recuerda su doctrina vigente hasta ahora, que establecía lo siguiente:
- 1) Si bien en principio la materia de modificación sustancial de condiciones trabajo de carácter individual tiene vedado el acceso al recurso de suplicación, se permitía cuando a la acción impugnatoria de la modificación se acumulaba una acción indemnizatoria en cuantía superior a 3.000 € (TS 10-3-16, EDJ 45061).
- 2) Se admitía la recurribilidad de la sentencia de instancia si en la demanda se ejercitaba una acción resarcitoria acumulada por daños y perjuicios superior a 3.000 € (TS 22-6-16, EDJ 140316).
El TS
cambia su doctrina respecto de la
recurribilidad por razón de la cuantía en base a la interpretación constitucional, conforme a la cual el acceso a los recursos sólo surge de las leyes procesales, y tanto las
normas reguladoras de la modalidad procesal de MSCT como las del recurso de suplicación
omiten cualquier referencia a la posibilidad de recurrir cuando la MSCT es individual o en función del umbral económico de los daños y perjuicios derivados.
Unifica las discrepantes doctrinas enfrentadas en el presente caso y
concluye que no cabe recurso de suplicación frente a la sentencia dictada en modalidad procesal de MSCT individual,
aunque incorpore una reclamación de cuantía superior a 3.000 € derivada de aplicar la decisión empresarial impugnada.
TS 14-9-23, EDJ 696263
