Extensión autonómica del régimen de jubilación anticipada a supuestos no previstos en la normativa estatal

14 abril 2026

Actualidad. 14 a 20 de abril de 2026


  • Extensión autonómica del régimen de jubilación anticipada a supuestos no previstos en la normativa estatal. La comunidad autónoma de Navarra no tiene competencias para incorporar los puestos de conductor auxiliar y peón auxiliar de bombero dentro de la categoría profesional de bombero, permitiéndoles de esta manera el acceso a la jubilación anticipada. Los coeficientes reductores de la edad de jubilación forman parte de la regulación básica estatal y su establecimiento o extensión corresponde a la normativa estatal, por lo que es inconstitucional la norma autonómica que extiende sus efectos a supuestos no previstos en aquella.
  • MS nº 4752
    MEP nº 8520
    10Se plantea recurso de inconstitucionalidad contra una norma foral de Navarra (LF Navarra 5/2024EDL 2024/8656) que, de un lado, precisa las funciones de los puestos de conductor auxiliar bombero y peón auxiliar de bombero (bomberos forestales) y, de otro, los considera integrados en la categoría profesional de bombero. La controversia se centra en decidir si la norma foral invade la competencia estatal en materia de Seguridad Social o permanece dentro del ámbito autonómico de organización del servicio y ordenación de su personal. El TCo estima parcialmente el recurso y declara que la definición de funciones no invade la competencia estatal sobre Seguridad Social porque no determina el régimen prestacional ni altera los requisitos de acceso a una pensión. Por ello desestima la impugnación respecto de la nueva redacción de los puestos y funciones, al limitarse la norma autonómica, en ese extremo, a concretar la estructura operativa del servicio. Distinta solución merece el inciso que dispone que todos esos puestos se consideran pertenecientes a la categoría profesional de bombero. Como indica la exposición de motivos, la finalidad de la norma era resolver los problemas de interpretación surgidos sobre la aplicabilidad a estos puestos del coeficiente reductor de la edad de jubilación establecido para los bomberos. En ese aspecto, el precepto se encuadra en la Seguridad Social, materia en la que corresponde al Estado la legislación básica y el régimen económico, mientras Navarra solo ostenta desarrollo legislativo y ejecución (Const art.149.1.17; LORAFNA EDL 1982/9792art.54.1). Los coeficientes reductores de la edad de jubilación forman parte de esa regulación básica estatal y su establecimiento o extensión corresponde a la normativa estatal dictada al efecto, en el caso de los bomberos a través del régimen específico aprobado por Real Decreto (RD 383/2008). Por ello, una comunidad autónoma no puede ampliar, ni directa ni indirectamente, el ámbito subjetivo de ese régimen excepcional mediante una técnica de equiparación profesional propia. Por lo tanto declara la inconstitucionalidad del precepto solo en cuanto del mismo se deriven efectos en materia de Seguridad Social, debiendo quedar desprovisto del alcance interpretativo recogido en el preámbulo de la norma foral. TCo 12/2026 11-2-26EDJ 2026/518179

También puede interesarte

3 junio 2025

Competencia territorial en caso de teletrabajo | Actualización mayo-junio 2025

Con independencia del domicilio del centro de trabajo al que se le adscriba en el contrato, en caso de teletrabajo total el trabajador puede presentar la demanda ante el juzgado del lugar de prestación de los servicios (su propio domicilio) o el del domicilio del demandado. En caso de teletrabajo parcial puede elegir entre el juzgado de su domicilio, el del contrato (si hallándose en él el demandado pudiera ser citado) o el del domicilio del demandado.

9 mayo 2023

Amenaza empresarial de pérdida de derechos de los trabajadores si el sindicato no se retracta de sus críticas

Se vulnera el derecho a la libertad sindical, en relación con la libertad de expresión, por la emisión por parte del empresario de un comunicado condicionando el derecho de los trabajadores a disfrutar de unos derechos adquiridos a la retractación del sindicato de sus manifestaciones que consideró tendenciosas y malintencionadas.

11 octubre 2022

Validez de la prueba resultante de la videovigilancia temporal y no informada realizada en el domicilio de la empleadora que sufrió un robo

En un supuesto excepcional se considera válida la prueba de videovigilancia de la que no fue advertida la empleada de hogar despedida por robo cuya autoría se acredita por esa vía. Se entiende que existe una justificación seria y la prueba era idónea, necesaria y proporcionada al instalarse de forma temporal enfocando únicamente al armario donde se ubicaba la caja fuerte. En este supuesto excepcional se permite que el empleador no informe de su existencia al empleado ni coloque el distintivo de protección de datos para proteger sus intereses privados. La Sala de lo Social del TS no entra a valorar otras consecuencias que la conducta empresarial puede tener desde la perspectiva más amplia de la legislación de protección de datos en su conjunto.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email