Calificación de la contingencia de IT por COVID-19 contraido durante la pandemia

21 octubre 2025

Actualidad. 21 a 27 de octubre de 2025

Calificación de la contingencia de IT por COVID-19 contraído durante la pandemia

El COVID-19 padecido por una trabajadora en el contexto de la pandemia es una contingencia profesional incluida en el cuadro de enfermedades profesionales (riesgo biológico), y la contingencia es enfermedad profesional. MS nº 196 MSS nº 2225

Durante la pandemia, una enfermera de un hospital sufre tres procesos de IT por COVID-19 que se califican como enfermedad común. Solicitada la determinación de la contingencia, el INSS declara derivada de accidente de trabajo. La trabajadora reclama y la cuestión llega al TS en recurso de casación para unificación de doctrina. La cuestión a determinar es si el proceso de IT que padece la enfermera hoy recurrente, motivado por contagio del COVID-19, es derivado de enfermedad profesional o de accidente de trabajo. El TS sigue el mismo razonamiento de una sentencia previa que contenía la misma sentencia de contraste, aunque relativa a personal no sanitario (telefonista), para determinar que estamos ante una enfermedad profesional (TS 12-3-25, EDJ 531336). Con mayor motivo respecto al personal sanitario. Por un lado, la Recomendación 2022/2337/UE introduce el COVID-19 en la lista europea de enfermedades profesionales, a fin de fomentar que los Estados miembros la reconozcan como enfermedad profesional. Por otro lado, en nuestro ordenamiento interno, la OM TES/1180/2020 incorpora al Derecho español la Dir 2020/739/UE e incluye el SARS-CoV-2 en la lista de agentes biológicos. Todos ellos en un contexto de pandemia. Y la jurisprudencia más relevante del propio TS ha establecido los requisitos para considerar la enfermedad profesional. Por su parte, la lista de enfermedades profesionales engloba en el Grupo 3, sobre Enfermedades profesionales causadas por agentes biológicos, las enfermedades infecciosas causadas por el trabajo de las personas que se ocupan de la prevención, asistencia médica y actividades en las que se ha probado un riesgo de infección (RD 1299/2006 anexo I). Y, aunque el virus SARS-CoV-2 no aparece mencionado con ese nombre concreto en la lista (por ser desconocido en 2006), su contagio encaja en la categoría genérica de enfermedad infecciosa por agente biológico en entornos sanitarios. Además, las normas de urgencia durante la pandemia ofrecieron una solución específica para la infección, considerándola accidente de trabajo en un inicio, para finalmente evolucionar, en cuanto al personal que presta servicios en centros sanitarios, hacia la declaración de enfermedad profesional. Por todo lo anterior, concluye que el COVID-19 padecido por la trabajadora en el contexto de la pandemia es una contingencia profesional incluida en el cuadro de enfermedades profesionales (riesgo biológico), y la contingencia es enfermedad profesional. Estima el recurso, revoca la sentencia recurrida y confirma la sentencia del JS, que considera la IT de la trabajadora derivada de enfermedad profesional.TS 24-9-25, EDJ 708874

También puede interesarte

19 julio 2022

Administración de justicia y tutela judicial frente a la discriminación (RS 28/22 12 de Julio de 2022 al 18 de Julio de 2022)

Desde el 14-7-2022 la ley integral para la igualdad de trato y la no discriminación establece expresamente la implicación de la Administración de justicia en la tutela de estos derechos. Siempre con independencia de la nacionalidad, edad o situación administrativa de los extranjeros afectados. La ley promueve su tutela colectiva estando legitimados a demandar, entre otros sujetos, la futura Autoridad Independiente para la defensa del derecho a la igualdad de trato y no discriminación. Se recuerda el funcionamiento de la inversión de la carga de la prueba, que no atañe al ámbito penal o al procedimiento administrativo sancionador. La cosa juzgada afecta a los sujetos no litigantes, titulares de los derechos que fundamenten su legitimación, también colectiva, como parte.

18 junio 2019

Acumulación de recargo de prestaciones e indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo

No es posible acumular la reclamación de recargo de prestaciones con la de indemnización por daños y perjuicios en caso de accidente de trabajo porque, aunque tienen una causa común de pedir, son de distinta naturaleza y se les aplica distinta normativa.

12 julio 2022

Cómputo de los umbrales del despido colectivo

El periodo 90 días en que deben respetarse los umbrales del despido colectivo pueden ser anteriores o posteriores al despido individual en litigio, pero en todo caso han de ser en periodos sucesivos, de manera que el cómputo no se puede remontarse al primer despido si durante ese espacio temporal hay varios periodos superiores a 90 días sin que se haya producido despido alguno.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email