30 enero 2018
Afecciones urbanísticas. Proyectos de reparcelación o compensación
Inscripciones registrales de las afecciones urbanísticas que se derivan de los proyectos de reparcelación. Plazos de caducidad. Aplicación en Cataluña.
El Tribunal confirma que la licencia ambiental, para un centro de gestión de residuos de construcción y demolición, fue tramitada conforme a derecho, el Ministerio de Fomento fue informado y no se opuso, y no existe edificación en zona de afección que requiera su autorización. MU nº 3113, 3182 s.
Una mercantil obtuvo licencia ambiental para construir un centro de gestión de residuos no peligrosos en suelo no urbanizable lindante con una carretera nacional, recurso que fue impugnado por otra mercantil alegando falta de autorización para cambio de uso del suelo por parte del Ministerio de Fomento.
El tribunal fundamenta su decisión en que la licencia ambiental fue tramitada conforme al DLeg Aragón 1/2014 que aprueba el texto refundido de la Ley de Urbanismo de Aragón art.35 y 36EDL 2014/109513, el Ministerio de Fomento fue informado y no se opuso, no consta edificación dentro de la zona de afección que requiera autorización según el PGOU art.332 ni la Ley de Carreteras art.32EDL 2015/163193, y la licencia ambiental ya es firme tras confirmación judicial, por lo que la ausencia de dicha autorización no invalida la licencia.TSJ Aragón 15-10-25, EDJ 738247
Te ofrece soluciones concretas sobre todas las materias relacionadas con el urbanismo y la ordenación del territorio. Analiza toda la normativa aplicable en esta materia, estatal y de cada Comunidad Autónoma, estructurada, clarificada y totalmente actualizada.
Precio
136 €
30 enero 2018
Inscripciones registrales de las afecciones urbanísticas que se derivan de los proyectos de reparcelación. Plazos de caducidad. Aplicación en Cataluña.
17 mayo 2016
Regulación de las condiciones para la materialización del uso en edificación.
1 noviembre 2025
La abusividad de una cláusula referenciada al IRPH debe valorarse atendiendo al tipo efectivo resultante en el momento de la contratación, considerando el diferencial pactado y comparándolo con los tipos de interés habituales del mercado. La falta de transparencia no conlleva automáticamente la nulidad, sino que habilita para un juicio de abusividad que debe ser individualizado.
Recibe los posts más recientes en tu email