14
Resuelve el Tribunal la duda sobre si la adjudicación de un inmueble a un socio en liquidación de la sociedad propietaria constituye una transmisión onerosa que habilite el derecho de retracto del arrendatario regulado en la LAU art. 25.
Una sociedad mercantil era propietaria de un inmueble arrendado a dos personas; tras la disolución y liquidación de la sociedad, el inmueble fue adjudicado a una socia de la misma, y los arrendatarios ejercitaron un derecho de retracto arrendaticio urbano contra dicha socia.
El Tribunal Supremo no considera que la adjudicación de la finca en liquidación societaria constituya una transmisión onerosa que active el derecho de retracto del arrendatario, confirmándose la doctrina jurisprudencial restrictiva sobre el retracto legal.
La LAU art. 25 exige una transmisión onerosa para el ejercicio del retracto. La adjudicación en liquidación societaria no implica un precio o contraprestación autónoma, sino la concreción de un derecho preexistente del socio, por lo que no se configura una transmisión susceptible de retracto, conforme a la interpretación restrictiva de la jurisprudencia del Tribunal Supremo.TS 16-4-26, EDJ 564967
1 abril 2026
En una propiedad horizontal tumbada, la autonomía del título constitutivo y de los estatutos no ampara una ampliación estable de la vivienda que rebase su perímetro originario, altere la fachada y la configuración uniforme del conjunto y perjudique a otro propietario. La autorización estatutaria para obras en fachada no comprende incrementos volumétricos de la edificación.
1 abril 2026
Establecimiento de nuevos precios de arrendamiento de las viviendas gestionadas por la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid
14 agosto 2012
Si un cambio de circunstancias conlleva la revisión de la vida útil de elementos, los nuevos porcentajes de amortización, si están incluidos entre el máximo y el mínimo de tablas, se consideran válidos y no implican un cambio de método de amortización.
Recibe los posts más recientes en tu email
