Devengo en las herencias con ius delationis

3 mayo 2022

Actualidad

26 de abril a 2 de mayo de 2022

Devengo en las herencias con ius delationis

En la herencia con ius delationis no se producen dos transmisiones sucesorias sino la transmisión del derecho a aceptar o repudiar la herencia del causante.

Una persona fallece sin testamento, siendo su único heredero su hijo soltero. Aunque se otorga acta notarial de notoriedad para la declaración de heredero ab intestato, antes de haber sido aceptada dicha herencia, este fallece, existiendo en su caso un testamento abierto a favor de su primo, no teniendo ningún descendientes ni ascendientes. Dicho heredero transmisario aceptó pura y simplemente ambas herencias, habiéndole sido adjudicada directamente la totalidad del bien integrante de la herencia de la causante en pleno dominio. Pese a hacer solicitado ante la CA competente la declaración de la herencia como exenta por prescripción, fue presentada declaración del ISD como prescrita, aunque solicitada unos días después la devolución del impuesto. La CA de Madrid, por un lado, sostuvo que la prescripción se debía computar desde el fallecimiento del segundo causante, no procediendo por tanto la devolución de los ingresos solicitada. En cuanto a la notificación de la denegación de la petición de devolución presentada, realizada por la CA mediante comparecencia por publicación en el BOE ante los intentos infructuosos de notificación, no es admitida dado que en otras ocasiones se habían realizado notificaciones en el domicilio con éxito. A efectos de determinar la fecha del devengo del ISD y la prescripción en estos casos, con carácter general, el impuesto se devenga el día del fallecimiento del causante (LISD art.24.1). El TS, tras haber corregido su jurisprudencia, considera que fallecido el heredero sin aceptar la herencia de su causante y transmitidos a sus herederos el derecho a aceptar aquella herencia, produciéndose por estos últimos la aceptación de la herencia del causante que no había sido aceptada previamente por el heredero transmitente, se produce una sola adquisición hereditaria, en la cual por un lado, se produce la sucesión directa por los herederos transmisarios al causante de la herencia y, por otro lado, la sucesión al fallecido heredero transmitente. Esto es así ya que se considera que el CC art.1006 no constituye una nueva delación hereditaria o fraccionamiento del ius delationis en el curso de la herencia del causante que pasa al heredero transmisario (TS Civil 11-9-13, EDJ 208060). Por tanto, en el ius delationis no existe una doble transmisión sucesoria o sucesión, sino que cuando se acepta la herencia del heredero transmitente y se ejercita el ius delationis intrinseco en la misma por los herederos transmisarios, por un lado, se sucede al causante de la herencia y, por otro lado, se sucede al fallecido heredero transmitente (TSJ Madrid 20-12-18, EDJ 727095). Como consecuencia de lo anterior, la adquisición por el heredero transmisario en relación a la primera herencia debe ser considerada prescrita, ya que la existencia del ius delationis no incide en el devengo del ISD en relación aquella herencia. El inicio del cómputo de prescripción se fija el momento del fallecimiento de la causante, siendo irrelevante el momento en el que fallece su hijo, el heredero transmitente. TSJ Madrid 22-2-22, EDJ 537586

También puede interesarte

28 julio 2026

Reducción por adquisición mortis de una explotación agrícola

En la reducción por adquisición mortis causa de empresa familiar, para verificar que se cumple el requisito de que la actividad económica constituya la principal fuente renta del causante, de forma excepcional se pueden tomar en consideración los rendimientos obtenidos por la actividad agrícola el año inmediatamente anterior al del fallecimiento cuando se acredita que se trata de explotaciones agrícolas cuyos cultivos, por su propia naturaleza, no pueden generar beneficios hasta el segundo semestre del año, y que en ejercicios anteriores esa actividad fue la principal fuente de renta del causante.

19 mayo 2026

Modificación del cálculo de los pagos fraccionados mediante Ley de Presupuestos

La misma no vulnera el límite constitucional que impide crear tributos por Ley de Presupuestos, al ser el pago fraccionado una obligación autónoma que no integra el contenido de la obligación principal. Adicionalmente, la propia regulación del impuesto habilita esta actuación del legislador.

5 mayo 2026

Indemnización por retraso en la readmisión del trabajador a su puesto de trabajo

La indemnización percibida del empleador por el incumplimiento de la obligación de reintegrar al trabajador excedente, cuando se cuantifica en función de los salarios dejados de percibir durante el retraso, no está exenta porque repara un lucro cesante y no un daño personal. Dicha indemnización debe tratarse como un rendimiento del trabajo a efectos del Impuesto.

Lo más destacado de fiscal, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email