Actualidad Civil. Octubre 2025
Reclamación de paternidad no matrimonial sin posesión de estado
Se declara la caducidad de la acción al ser aplicable aun cuando el presunto progenitor alegue impedimentos por parte de la madre para el cumplimiento de los requisitos de posesión de estado, pues no le impedía ejercitar la acción de reclamación de filiación no matrimonial sin posesión de estado en plazo2505
El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que confirmó a su vez el fallo de primera instancia, rechazando la demanda de reclamación de filiación no matrimonial en relación con un menor, por entender caducada la acción conforme al CC art.133.2. Para el Tribunal la supuesta imposibilidad del demandante de acreditar la posesión de estado por impedimentos de la madre, se descarta porque no se probó tal impedimento ni le impedía ejercitar la acción de reclamación sin posesión de estado dentro del plazo legal. En cuanto a la afectación del interés superior del menor y la no realización de la prueba biológica, el Tribunal lo considera irrelevante en casación, pues la ratio decidendi de la sentencia es la caducidad de la acción que no vulnera el principio de interés superior del menor ni el derecho a conocer la filiación biológica. Además, para el Tribunal, ante la falta de intervención procesal del menor, en base a la LEC art.766 y la jurisprudencia previa, no existe indefensión material ni la necesidad de anular las actuaciones para demandar al menor o nombrar un defensor judicial ya que su interés está garantizado con la intervención del Ministerio Fiscal. Por todo ello, el Tribunal Supremo confirma íntegramente la sentencia de apelación y concluye que la aplicación del plazo de caducidad previsto por ley es conforme a derecho y no vulnera el interés superior del menor.TS 16-7-25, EDJ 638290
