El Tribunal Supremo clarifica la interpretación de la LEC art.437.4.3 respecto a la acumulación en el juicio verbal de desahucio de las cantidades derivadas de cláusulas penales por intereses de demora, resolviendo la controversia existente entre distintas audiencias provinciales sobre la materia.
MCOC nº 6933
Resuelve el Tribunal Supremo sobre la posibilidad de acumular en un juicio verbal de desahucio por falta de pago la reclamación de intereses de demora derivados de una cláusula penal pactada en el contrato de arrendamiento conforme a la LEC art.437.4.3.
En este supuesto, una persona arrendadora demandó a un arrendatario por impago de rentas y reclamó además los intereses de demora pactados en una cláusula penal del contrato de arrendamiento.
La Sala considera que es posible acumular en el juicio verbal de desahucio la reclamación de los intereses de demora derivados de la cláusula penal del contrato de arrendamiento, confirmando la doctrina de las instancias previas.
La LEC permite la acumulación de acciones en reclamación de rentas o cantidades análogas vencidas y no pagadas en juicios de desahucio (LEC art.437.4.3), y dado que los intereses de demora derivan del incumplimiento contractual y están claramente vinculados al impago de la renta, su reclamación es acumulable en dicho procedimiento.
TS 20-2-26, EDJ 519113
1 abril 2026
El Tribunal Supremo clarifica la interpretación de la LEC art.437.4.3 respecto a la acumulación en el juicio verbal de desahucio de las cantidades derivadas de cláusulas penales por intereses de demora, resolviendo la controversia existente entre distintas audiencias provinciales sobre la materia.
1 junio 2026
Se enfatiza la estricta observancia del plazo testamentario para el ejercicio del cargo de albacea contador-partidor, excluyendo la aplicación analógica del CC art.904 cuando existe plazo expresamente fijado y reiterando que la pendencia de litigios sobre la validez del testamento no suspende ni prorroga dicho plazo. Es clara la competencia del registrador para calificar y denegar documentos derivados de actuaciones en jurisdicción voluntaria, siendo doctrinalmente relevante delimitar la tutela registral frente a la eficacia de las resoluciones y actuaciones notariales.
1 julio 2026
La Dirección General destaca la claridad jurisprudencial y administrativa sobre la distinción esencial entre renuncia abdicativa y traslativa, especialmente en el ámbito del derecho hereditario y registral, así como su impacto en la transmisión de derechos hereditarios y obligaciones fiscales. La calificación registral es independiente y autónoma respecto a calificaciones anteriores, garantizando la seguridad jurídica y la correcta interpretación de la voluntad del renunciante según el carácter de la renuncia.
Recibe los posts más recientes en tu email
