Momento relevante para apreciar la colindancia en una acción de retracto

1 septiembre 2026

Actualidad Civil. Septiembre de 2026

Momento relevante para apreciar la colindancia en una acción de retracto

El derecho de retracto de colindantes debe analizarse atendiendo a la condición de colindante del retraído en el momento de ejercitar la acción, sin que la adquisición posterior de una finca colindante por parte del comprador anule el derecho configurado inicialmente.

MCOC n.º 5566, s. 6

La discusión se centra en si puede considerarse improcedente la acción de retracto ejercida sobre una finca cuando el comprador adquiere, con posterioridad a la interposición de la demanda, una parcela colindante que lo convierte en colindante, afectando así al requisito de extrañeza establecido en el CC art. 1523.

El propietario de una parcela interpone una acción de retracto de colindantes contra quien adquirió posteriormente una finca colindante, después de la interposición de la demanda. Aunque el demandado se convirtió en colindante como consecuencia de esa adquisición, no tenía conocimiento previo del ejercicio de la acción de retracto.

El tribunal establece que el requisito de ser colindante debe concurrir en el momento de ejercitar la acción de retracto y no puede verse alterado por adquisiciones posteriores. Por tanto, el comprador que adquiere la condición de colindante después no queda exento del retracto, y se confirma la prevalencia del derecho ejercitado dentro del plazo legal, sin modificar la doctrina existente.

La acción de retracto entre colindantes debe reunir unos requisitos que han de apreciarse en el momento del nacimiento del derecho, con el fin de evitar la inseguridad jurídica que supondría permitir que hechos posteriores modificasen la válida constitución de derechos. Admitirlo implicaría extinguir un derecho subjetivo por hechos posteriores ajenos a la voluntad del retrayente (CC art. 1523).

TS 16-7-26, EDJ 661570

También puede interesarte

1 septiembre 2026

Alcance del error obstativo en el objeto y sus efectos sobre la validez de la venta

Cuando existe un error obstativo en la descripción del objeto de una compraventa en la escritura pública que implica una divergencia entre la voluntad real de las partes y lo declarado, este error debe reconocerse y conduce a la nulidad parcial o total del contrato, especialmente cuando la parte que sufre el error actúa con diligencia inmediata para subsanarlo y la contraparte no puede acogerse a la apariencia generada por la escritura para prevalerse de una adquisición por un bien distinto.

1 junio 2026

Registro de alquiler de viviendas turísticas

El Tribunal Supremo ha anulado, por falta de competencia estatal, los preceptos del RD 1312/2024 relativos al procedimiento de registro único de arrendamientos y la obligación de inscribir la vivienda en el Registro de la Propiedad o en el de Bienes Muebles para obtener un número de registro que permita ofrecer servicios de alquiler de corta duración a través de plataformas en línea.

1 julio 2026

Equivalencia del documento notarial búlgaro para la inscripción de una liquidación conyugal en España

La Dirección General destaca la aplicación restrictiva del principio de equivalencia funcional para documentos notariales extranjeros en materia registral, subrayando que la certificación meramente formal de firmas y contenido no alcanza los estándares españoles para consideración de documento público inscribible. Es necesario un control efectivo de capacidad y juicio de legalidad realizado por el notario extranjero en el momento de otorgamiento para garantizar la inscripción, incluso en el contexto de la libre circulación de documentos públicos entre Estados miembros de la Unión Europea.

Lo más destacado de civil, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email