Actualidad Civil. Octubre 2026
Intervención del legatario de la viuda en la herencia no liquidada de su esposo
Cuando la viuda acepta el legado de cuota que le deja su esposo, ese derecho entra en su herencia, aunque no se hayan liquidado los gananciales ni partido la herencia de este. El legatario de parte alícuota nombrado posteriormente por la viuda tiene interés para intervenir en las operaciones necesarias para concretar esa cuota en la herencia del marido, pero la omisión de su participación no obliga siempre a rehacer la partición.
MSUCI nº 222. MFA nº 9427.
14
El testador dejó a su viuda el
tercio de libre disposición mediante legado de parte alícuota —en pleno dominio y sin perjuicio de la cuota vidual usufructuaria— y nombró herederos a sus hijos. La viuda falleció años después, sin que se hubieran liquidado la sociedad de gananciales ni partido la herencia del marido, y dejó en su testamento, a su vez, un legado de cuota a un tercero. Los hijos formalizaron la liquidación de gananciales de sus padres y la adjudicación de la herencia paterna
sin contar con el legatario de la madre, quien reclamó su derecho a participar en tales operaciones e instó su nulidad o rescisión y, subsidiariamente, el derecho a recibir el valor de la cuota que le correspondía.
Es objeto de
controversia si el primer legado llegó a integrarse en el patrimonio de la viuda, al no haberse producido ni la liquidación de gananciales ni la partición de la herencia del esposo, y si el legatario demandante tiene legitimación para intervenir en las operaciones de liquidación y partición de la herencia del primer causante.
El asunto llega al
Tribunal Supremo porque la parte recurrente consideraba que el legado del esposo no se había integrado en el patrimonio de la viuda y que el legatario de parte alícuota de esta no podía intervenir en la herencia del primer causante. La Sala da la razón al legatario demandante y llega a las siguientes
conclusiones:
- El legado de parte alícuota aceptado expresa o tácitamente por el cónyuge supérstite se integra en su patrimonio, aunque no se hayan practicado la partición ni la liquidación de gananciales. Lo decisivo no es la materialización de la cuota en bienes concretos, sino la adquisición del llamamiento sucesorio por la viuda, aunque su concreción permaneciera pendiente de la partición (CC art. 881). Para llegar a esta conclusión, se aprecia la aceptación tácita en la conducta de la viuda, pues el testamento del esposo le permitía disfrutar de la totalidad de la herencia mientras permaneciera viuda, y los propios hijos reconocieron en escritura que esa previsión se cumplió y que la madre usufructuó los bienes y derechos del causante. Dada la aceptación tácita de la esposa de la herencia de su marido y la existencia del legado de parte alícuota, dicho legado se integró en el patrimonio de la esposa y, por tanto, el legatario tenía interés jurídico para intervenir en la liquidación de la sociedad de gananciales y en la partición de la herencia del esposo, en la medida en que de esas operaciones dependía la concreción de su cuota y para evitar que se realizaran en fraude de su derecho.
- No opera el derecho de transmisión respecto del legado cuando el legatario inicial ya había aceptado el llamamiento antes de fallecer. El disfrute continuado de los rendimientos hereditarios por la viuda constituye un acto inequívoco de adición y no una mera conservación provisional (CC art. 999), por lo que no entra en juego el derecho de transmisión invocado en el recurso, que presupone la muerte del llamado sin haber aceptado (CC art. 1006).
- La omisión de la participación del legatario no impone la rescisión de las operaciones realizadas si el activo no se discute y no hubo adjudicaciones concretas de bienes, pudiendo conservarse la liquidación y satisfacerse a aquel su participación económica. La liquidación y partición realizadas sin su intervención no suponen su nulidad total, sino que debe respetarse el principio de conservación de la partición, aunque proceda el reconocimiento y pago de la parte proporcional que le corresponde (CC art. 1080).
En consecuencia, se
desestima el recurso interpuesto por los herederos demandados y se confirma la resolución de apelación en todos sus términos.
TS 24-7-26, EDJ 661552
