4Se discute la equivalencia del documento de liquidación de sociedad conyugal otorgado ante notario en Bulgaria, a los efectos de su inscripción en el Registro de la Propiedad español conforme a la L 29/2015 art.60 y la LH art.4, o si debe ser elevado a público ante notario español.
Un documento de liquidación de sociedad conyugal otorgado en Bulgaria, debidamente traducido y apostillado, fue presentado para su inscripción registral en España, pero fue rechazado por el Registrador de la Propiedad por considerar que no cumplía con los requisitos de documento público equivalente según la normativa española.
La DGSJFP considera que el documento búlgaro no cumple con la equivalencia funcional exigida para su inscripción registral en España, al carecer de juicio explícito de capacidad y legalidad y limitarse a la certificación de firmas y contenido sin intervención notarial equivalente. Por ello, procede confirmar la nota de calificación y denegar la inscripción.
Es exigible un juicio de equivalencia funcional que requiere que la autoridad extranjera, en este caso el notario búlgaro, actúe con funciones equivalentes a las de un notario español, incluyendo control de capacidad y legalidad, conforme a la doctrina reiterada de la DGSJFP y al Reglamento Hipotecario (L 29/2015 art.60); la falta de un juicio explícito de capacidad y la mera certificación de firmas no satisfacen dichos requisitos. Se requiere la plena equivalencia para asegurar la seguridad jurídica y la validez documental en el Registro de la Propiedad.DGSJFP Resol 13-3-26EDD 615247
La referencia más rápida, clara y rigurosa de consulta sobre Derecho Civil de Familia que analiza todas las cuestiones relacionadas, e incluye un amplio estudio sobre la planificación sucesoria; aborda otros aspectos de interés en el ámbito familiar, como la violencia doméstica y de género.
Precio
100 €
1 enero 2026
Es importante una correcta valoración de la prueba testifical para determinar la concurrencia de culpas en responsabilidad objetiva por daños causados por animales. La conducta defensiva lógica de la víctima no puede considerarse causa adecuada para atenuar o excluir la responsabilidad del poseedor del animal, especialmente cuando la falta de medidas de seguridad es la causa eficiente del daño.
1 junio 2026
En cuanto a la aptitud necesaria de un menor para ser sujeto pasivo de desheredación, se establece expresamente que por debajo de los 14 años se presume la inimputabilidad para este fin salvo declaración judicial contraria. En el ámbito registral no se puede privar de eficacia extrajudicialmente a una desheredación de menor salvo en casos evidentes de incapacidad, reforzando la necesidad de intervención judicial para valorar madurez y capacidad. Esta resolución equilibra la protección de los derechos de los menores con la necesaria seguridad jurídica en la actuación registral.
1 junio 2026
Se enfatiza la estricta observancia del plazo testamentario para el ejercicio del cargo de albacea contador-partidor, excluyendo la aplicación analógica del CC art.904 cuando existe plazo expresamente fijado y reiterando que la pendencia de litigios sobre la validez del testamento no suspende ni prorroga dicho plazo. Es clara la competencia del registrador para calificar y denegar documentos derivados de actuaciones en jurisdicción voluntaria, siendo doctrinalmente relevante delimitar la tutela registral frente a la eficacia de las resoluciones y actuaciones notariales.
Recibe los posts más recientes en tu email
