1La cuestión jurídica se centra en determinar si el derecho a percibir la parte del canon derivada del contrato de aprovechamiento de aguas minero-medicinales suscrito con una mercantil corresponde a la demandante en virtud de la donación recibida, o si, por el contrario, dicho derecho quedó excluido del objeto de la donación y fue específicamente legado a una persona distinta.
En este contexto, una persona demandó a otra para que se le reconociera el derecho a percibir la parte del canon derivado de un contrato de aprovechamiento de aguas minero-medicinales suscrito con una mercantil, en relación con la propiedad indivisa de una finca tras el fallecimiento de la titular original. La controversia gira en torno a si dicho derecho al canon fue transmitido mediante donación o legado, considerando la existencia de obras gananciales y la titularidad separada del dominio de la finca y del aprovechamiento de las aguas.
El Tribunal Supremo considera que el derecho a percibir el canon por el aprovechamiento de las aguas no fue transmitido a la demandante mediante la donación, sino que permaneció como derecho ganancial y fue legado a otra persona. Por tanto, la demanda debe ser desestimada y se confirma la interpretación de la Audiencia Provincial sin cambio doctrinal.
Para el Tribunal hay que tener en cuenta la interpretación de los actos jurídicos a título gratuito, la distinción entre la titularidad dominical de la finca y el derecho de aprovechamiento de las aguas, la naturaleza ganancial de las obras inscritas, la valoración probatoria conforme a la sana crítica y la aplicación del CC art.218.2, 1281 y 1359, así como la Ley de Minas y la jurisprudencia del Tribunal Supremo que reconoce la accesoriedad y separación jurídica entre la propiedad del predio y el derecho de aprovechamiento de las aguas.TS 30-10-25, EDJ 745246
1 diciembre 2025
Hay que distinguir la simulación absoluta del mero incumplimiento contractual. La nulidad radical por simulación exige la existencia de un acuerdo común para fingir el contrato y no basta con la falta de pago o la intención unilateral de no cumplir
1 julio 2026
Se aplaza hasta 2027 y 2028 la aplicación de las obligaciones sobre sistemas de IA de alto riesgo y se introducen medidas para simplificar su cumplimiento. La reforma incorpora, además, nuevas prácticas prohibidas, flexibiliza la obligación de alfabetización en IA y refuerza las competencias de la Oficina de IA
1 octubre 2025
Adaptación normativa en la regulación de las servidumbres aeronáuticas y su interrelación con el planeamiento urbanístico.
Recibe los posts más recientes en tu email
