1El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la responsabilidad penal del acusado por un delito de abandono de menores dada la conducta de no recoger a su hija en un episodio aislado en el que la menor no estuvo en riesgo inminente.
El acusado, padre de una menor de 14 años cuya guarda y custodia estaba atribuida a la madre, se negó a recoger a la menor cuando esta se presentó en el domicilio de una amiga indicando que no podía regresar a su casa, siendo requerido por la Guardia Civil para hacerse cargo de ella, lo que no hizo, y la menor fue finalmente recogida por la madre en dependencias policiales.
Para el Tribunal Supremo no debe considerarse responsable penalmente al acusado, absolviéndolo por entender que el hecho fue un episodio puntual sin riesgo grave para la menor, estableciéndose un criterio de interpretación restrictiva del CP art.226.1.
Este artículo sanciona la omisión dolosa y persistente de los deberes legales de asistencia inherentes a la patria potestad que provoquen una situación de peligro para el menor; sin embargo, la conducta aislada y sin riesgo inminente no alcanza la gravedad necesaria para la intervención penal, conforme a la doctrina consolidada que exige una desatención cualitativamente grave y prolongada para activar la tutela penal.
TS (penal) 24-9-25, EDJ 724079
La referencia más rápida, clara y rigurosa de consulta sobre Derecho Civil de Familia que analiza todas las cuestiones relacionadas, e incluye un amplio estudio sobre la planificación sucesoria; aborda otros aspectos de interés en el ámbito familiar, como la violencia doméstica y de género.
Precio
100 €
1 enero 2026
Es importante una correcta valoración de la prueba testifical para determinar la concurrencia de culpas en responsabilidad objetiva por daños causados por animales. La conducta defensiva lógica de la víctima no puede considerarse causa adecuada para atenuar o excluir la responsabilidad del poseedor del animal, especialmente cuando la falta de medidas de seguridad es la causa eficiente del daño.
1 julio 2026
La interpretación sustancial y voluntarista del testamento prevalece sobre una literal estricta en materia de sustitución testamentaria, especialmente el reconocimiento explícito de que la expresión 'fallecer en la misma fecha' debe entenderse en sentido amplio incluyendo la premoriencia. Asimismo, es importante respetar la legítima del heredero preterido aun cuando haya acuerdo entre todos los interesados sobre la interpretación del testamento.
1 julio 2026
El Tribunal reafirma la temporalidad en la atribución del uso de la vivienda familiar después del divorcio, especialmente cuando los hijos comunes alcanzan la mayoría de edad y no existe discapacidad, estableciendo con precisión el plazo para el desalojo y aclarando que la extensión indefinida de dicho uso podría constituir una expropiación forzosa del derecho de propiedad del titular de la vivienda.
Recibe los posts más recientes en tu email
