Se interpone por una licitadora recurso contra la adjudicación del contrato de servicios para la digitalización y puesta en valor del patrimonio monumental y artístico de una mancomunidad. La recurrente quedó clasificada en tercer lugar y solicitaba la nulidad de todo el procedimiento o, subsidiariamente, la retroacción del expediente, alegando irregularidades en los pliegos, en la admisión de otros licitadores y en la valoración técnica y custodia de las muestras.
El TACRC manifiesta que, según doctrina consolidada y conforme a LCSP art.48, únicamente tienen legitimación para interponer recurso especial en materia de contratación aquellos licitadores que puedan obtener un beneficio directo en caso de estimarse su reclamación, como la adjudicación del contrato o la posibilidad de ser propuestos como adjudicatarios. Al participante situado en tercer lugar, y que no impugna de forma concreta y eficaz la admisión de todos los concurrentes mejor posicionados, se le niega la legitimación activa, ya que la eventual estimación del recurso no le permitiría acceder a la adjudicación ni le otorga un interés legítimo actual, sino solo hipotético.
Por ello, el TACRC desestima el recurso interpuesto por falta de legitimación activa de la recurrente y acuerda inadmitir la reclamación presentada, levantar la suspensión del procedimiento de contratación y no imponer sanción por temeridad o mala fe.
TACRC Resol 30-10-25EDD 2025/746814
1 marzo 2026
La práctica empresarial de realizar registros diarios e ilimitados en el bolso de una trabajadora, incluyendo la exigencia de mostrar el número IMEI de su teléfono móvil, sin causa justificada ni sospecha previa, constituye una intromisión ilegítima en el derecho fundamental a la intimidad y dignidad del trabajador.
1 febrero 2026
Se aprueba el Estatuto orgánico de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de Accidentes e Incidentes ferroviarios, marítimos y de aviación civil.
1 agosto 2026
La anulación de una condena penal en revisión no constituye automáticamente título suficiente para la responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial, salvo que de la propia sentencia de revisión se desprenda de forma directa, clara e inequívoca una equivocación patente, manifiesta y determinante en la valoración probatoria que haya fundamentado la condena anulada.
Recibe los posts más recientes en tu email
